Hvad er forskellen mellem tyranni og despotisme?

Introduktion

I det tidlige 19. århundrede kunne mange politiske systemer godt forklares med sådanne udtryk som 'despotisme' og 'tyranni'. Men med tiden begyndte andre udtryk som diktatur, totalitarisme osv. At blive brugt oftere til at forklare politiske systemer, og udtrykkene despotisme og tyranni blev skubbet ind på bagsædet. En af grundene til at være det er, at der ikke kunne opretholdes nogen klar afgrænsning mellem de to.

despoti

Udtrykket despotisme henviser til et regeringssystem, hvor en enkelt enhed styrer med absolut magt til sin rådighed. Denne enhed kan være et individ som autokrati eller en gruppe mennesker som oligarki. Despot, oprindeligt græsk ord, betyder en person med absolut magt. Udtrykket er blevet brugt til at beskrive forskellige slags herskere i historien, fra lokal høvding, stammeleder til konge eller kejser. I despotisme har despot alle beføjelser til at herske over andre, der betragtes som underordnede eller datterselskaber. Despotisme beskrives bedst af tidligt statsskab, ligesom faraoerne i Egypten.

Tyranny

Ifølge Platon og Aristoteles henviser tyranni til et system, hvor tyrannen styrede uden nogen lov for at opfylde sin egen interesse uden nogen bekymring for undersåtterne og anvendte uetiske og grusomme taktikker til at torturere subjekterne og brugte udenlandske lejesoldater som soldater. I det gamle Grækenland kom tyranner til magten støttet af bønder og voksende middelklasse. Selvom de ikke havde nogen lovlig ret til at herske, men de blev foretrukket frem for aristokrati.

Forskelle mellem tyranni og despotisme

Politiske tænkere og forfattere har markeret tyranni som den værste form for regeringskorruption. Tyranner og afsendelser bliver sjældent rost og altid set på med had og frygt. En lineal med ubegrænset despotisk magt kan blive tyrann. Men det er ikke nødvendigt, at tyrann og despot betyder det samme. En despotisk hersker kan være velvillig, hvis han regerer med fiat men til fordel for undersåtterne. Men en tyrann kan aldrig være velvillig, fordi tyrannen altid ønsker at opfylde sin egen interesse. En despot-lineal behandler de voksne subjekter som sine børn, som om de har brug for at blive styret af linealen. Hvis despotten nu regulerer for forsøgspersonernes trivsel, er han en

'velvillig' despot, hvor som om han behandler dem som hans slaver og bruger dem til hans egen fordel, så vender han sig ind til en tyrann. Despot på græsk betyder familiehoved, der regerer over børnene i en familie eller en gruppe slaver. Men tyrann, også oprindeligt et græsk ord, betyder en stats- eller regeringschef. Hvis betingelsen for emnerne til en tyrann og en despot er den samme, skelnes skillelinjen mellem de to sammen.

I betragtning af både Platon og Aristoteles ville et monarki blive behandlet som kongeligt, når herskeren eller kongen bestemmer for subjekterne, og det ville blive behandlet som tyranni, når kongen bruger undersåtterne til sin personlige velfærd. Aristoteles i sin diskussion om tyranni af få og mange argumenterede for, at en konge i monarki kan blive tyrann, på lignende måde i et oligarki, de velhavende, og i lovfri demokrati, kan de fattige blive despotiske.

Historien har vist, at en hersker med absolut magt til rådighed kan være en velvillig despot og en tyrann på samme tid, da nogle af hans handlinger er undertrykkende for subjekterne, hvor nogle handlinger som nogle handlinger kan betragtes som befordrende for deres velbefindende, men i begge tilfælde skal herskeren anvende sin egen regel uden nogen lovgivningsmæssig støtte.

Det kan således ses, at udtrykket tyranni er roligt vanskeligt at blive præcist defineret. Nogle forfattere har brugt det som synonym med despotisme, nogle har skelnet mellem de to igen nogle har brugt udtrykket kun i henvisning til monarki, mens nogle har tilknyttet det til andre former for regeringer.

Resumé

Selvom udtrykkene tyranni og despotisme ofte er blevet anvendt om hverandre, er begge faktisk forskellige. Både tyrann og despot styrer emnerne i henhold til egen fiat, men despotisme kan være velvillig, men tyranni kan aldrig være velvillig. Hvis betingelserne for individerne i en tyrann ligner betingelserne for slaver under en despot, er afgrænsningslinjen mellem de to sløret.