Forskel mellem RSA og DSA

RSA vs DSA

Når man beskæftiger sig med kryptografi- og krypteringsalgoritmer, er der to navne, der vises hver gang imellem. Disse er DSA og RSA. Begge disse er krypteringssystemer, der er almindeligt anvendt ved kryptering af indhold. Begge giver gode resultater og kan ansættes efter ønske. Men hvis der er behov for deres specifikke evner, bemærkes nogle forskelle. En grundig sammenligning af de to diskuteres nedenfor.

DSA henviser almindeligvis til den digitale signaturalgoritme. RSA henviser på den anden side til initialerne fra de mennesker, der skabte det. Disse er Ron Rivest, Adi Shamir og Leonard Adleman. DSA blev designet som en krypteringsalgoritme. DSA blev udviklet af NSA til at blive brugt af den amerikanske regering som en standard for digitale underskrifter. Denne signatur låner stærkt fra ElGamal signaturalgoritme, hvorfra de fleste ideer blev lånt fra. RSA ser derimod på vanskeligheden ved at indregne tal som det vigtigste aspekt af dens udvikling.

Navnet DSA stave dets vigtigste funktion. Dette er et program, der hovedsageligt er bygget til signering, og derfor er det ret populært med digitale signaturer. Dette strækker sig imidlertid ikke ud over signaturen til selve meddelelsen. RSA dækker på den anden side også logge på kryptering og kryptering af den indeholdte meddelelse.

Som et resultat af kun at håndtere digitale signaturer foretrækkes brugen af ​​DSA, når der er behov for hurtigere generering af nøgler. Dette skyldes, at DSA producerer nøglerne meget hurtigt. Når der kræves hurtigere kryptering, foretrækkes RSA, da den krypterer både meddelelse og signatur til at logge på. Når der er behov for dekryptering, er DSA hurtigere hovedsageligt på grund af det faktum, at det kun er specialiseret til en enkelt funktion. Generering af digital signatur fungerer bedst med DSA, mens verificeringen af ​​den digitale signatur er hurtigere, når RSA er ansat. Når man ser på, hvor hurtigt enten DSA eller RSA håndterer en given opgave, skal det vurderes, om færre computerressourcer bruges.

Der skal findes en perfekt balance, som beskæftiger både DSA og RSA, da der ikke kan rulles en enkelt krypteringsalgoritme alene. Både RSA og DSA er afgørende for udrulning af krypteringsalgoritmer, der også kan bruges i servermiljøet og med klienten.

Både RSA og DSA kan siges at have lignende kryptografiske styrker. Det er imidlertid ydelsesfordelene, når man ruller ud på bestemte punkter, der gør det ene eller det andet det foretrukne valg, der skal bruges på det specifikke tidspunkt..

Det kan generelt konkluderes, at DSA er bedst egnet til at logge ind og dekryptere, mens verifikation og kryptering kan overlades til RSA. Hvis der bemærkes noget problem med ydelsen, kan en evaluering foretages for at finde ud af, om den rigtige krypteringsalgoritme er blevet rullet ud.

Resumé

DSA og RSA er to almindelige krypteringsalgoritmer, der kan siges at have samme styrke

Udførelsen af ​​de to er det, der adskiller det ene fra det andet

DSA er hurtigere, når der genereres en nøgle end RSA

På den anden side er RSA hurtigere ved kryptering end DSA

Ved dekryptering er DSA hurtigere, hovedsageligt på grund af dens store dekrypteringsevne

Hvis du har brug for digital signering, er DSA den valgte krypteringsalgoritme

For verifikation af den digitale signatur er RSA det bedste valg.

Afhængig af omstændighederne skal der vælges, men både DSA og RSA har lige krypteringsfunktioner, og muligheden med mindre efterspørgsel efter ressourcerne skal vælges.