Forskel mellem voldgift og mægling
Share
Voldgift vs mægling
Har du hørt om forkortelsen ADR? Det står for alternativ tvistbilæggelse og er beregnet til at redde en person fra den blues, han er sikker på at modtage, hvis han tager sin sag til en domstol for bilæggelse. Tvister, når de tages for bilæggelse for en domstol, er ikke kun tidskrævende og dyre, er juryens dom sikker på at bringe en af de skændende parter skuffelse. Med så mange rædselshistorier om sager, der tager for lang tid at blive afgjort ved domstole, er det forsigtigt at gå til voldgift eller mægling, der er to af ADR'erne. Der er ligheder i disse to tvistbilæggelsesmekanismer, men der er forskelle, der vil blive fremhævet i denne artikel. At kende disse forskelle vil være nyttigt for almindelige mennesker, hvis de bliver involveret i en tvist i fremtiden, der har brug for bilæggelse?
I dag er det almindeligt at nævne om voldgift eller mægling i kontrakten, hvis der i fremtiden er nogen tvist som en afviklingsmekanisme. Dette gøres for at redde parterne fra at ansætte dyre advokater og andre diverse domstole. Sagen trækker også unødvendigt videre i domstolene. Disse grunde får folk til at gå for enten voldgift eller mægling. Men det er bedre at kende forskellene mellem disse to tvistbilæggelsesmekanismer, inden du vælger en af de to.
Hvad er voldgift?
Voldgift er tættere på tvistbilæggelse i en lovdomstol, da det indebærer udnævnelse af en person som voldgiftsmand, der udfører en rolle, der ligner en dommer ved en domstol. Voldgiftsmanden hører og overvejer bevis før den træffer en afgørelse, der er bindende for begge parter. Hans afgørelse er lovlig, bindende og ofte endelig i den forstand, at det allerede er nævnt i kontrakten, at hans afgørelse ikke kan anfægtes ved en domstol. Kontrakter indeholder ofte en bestemmelse om voldgift med fast varighed, som er god for begge parter, da de er skånet for langvarige retssager, der viser sig at være et økonomisk afløb. Antallet af vidner er også begrænset i voldgift for at spare tid, da det ses i retssager, at megen tid spildes på grund af praksis med indkaldelse af vidner, der ikke har nogen indflydelse på beslutningsprocessen.
Hvad er mægling?
Mægling er mere et faciliterende system, hvor beslutningen ikke kommer fra mægleren, men han snarere spiller rollen som en facilitator, og parterne i tvisten selv når frem til en løsning, der er acceptabel for begge. Mægler hjælper og hjælper parterne med at nå frem til en forhandlet beslutning. Mægler har ikke myndighed til at udtale sig, men han muliggør kommunikation mellem skændende parter. Når isen er brækket, kommer parter, der er gået og assisteret af mægler, til en løsning af en tvist på egen hånd. Skønt mægler kan være en juridisk myndighed, der har færdigheder til at præsentere alternativer, er parter frit at acceptere eller afvise disse forslag. De kan komme med deres egen forhandlingsformel, som er acceptabel for alle.
|
Hvad er forskellen mellem voldgift og mægling • Både voldgift og mægling er ADR (alternative tvistbilæggelsesmekanismer) • Begge er mindre formelle end en domstol, også billigere, hurtigere og mindre trætte. • Selvom det er en voldgiftsmand, der udfører rollen som dommer i tilfælde af voldgift, er mægler mere en facilitator og udtaler ikke nogen beslutning • voldgiftsmand er en neutral person, der er en juridisk myndighed (advokat eller dommer). Han lytter til bevis og vidner fremlagt af advokater for begge parter og afsiger en dom, der er juridisk bindende for begge parter involveret i en tvist • Ved mægling er der ingen beslutningstagning fra mægleren, og han hjælper og hjælper kun parterne med at indgå i forhandlinger og til selv at finde en løsning. • Mens en voldgiftsmand er en juridisk myndighed, er det ikke nødvendigvis tilfældet med en mægler, der også kan være specialist på ethvert andet område. • Der er ingen påklædningskode i ADR, og det sparer meget tid og kræfter.
|
