Forskel mellem Daubert og Frye

Daubert vs Frye

Ekspertudtalelse i retssager, i domstole, har været genstand for en ophedet debat sent. Dette skyldes, at der har været utallige tilfælde, hvor videnskabelige beviser er blevet misbrugt og forfalsket for at sende uskyldige tiltalte i fængsler. Der var en Frye-test eller Frye-standard, der tjente formålet med generel accept af videnskabelig bevis for retlige domstole. Systemet fik imidlertid et skub i 1993, da Højesteret afsagde en dom om, at Frye-test ikke var tilstrækkelig som generel accept af videnskabelig bevis. Daubert mod Merryl Dow-sagen har betydet, at Frye ikke længere er tilstrækkelig til at kunne antages som videnskabelig bevis, og at Daubert-test erstatter Frye, hvad angår antageligheden af ​​videnskabelig bevis. Lad os se nærmere på de to standarder.

Frye Test

Frye mod USA var en sag i 1923, hvor James Frye blev retsforfulgt for mord, og til sit forsvar fremlagde han vidnesbyrd fra en ekspert med resultatet af en blodtryksprøve for at prøve at bevise, at han talte sandheden, da han ikke accepterede skyld. Denne bedragstest blev projiceret som i stand til at fortælle, om en person lyver eller ej. Denne sag blev en standard for dommere, mens den tillader antagelse af vidnesbyrd fra eksperter baseret på videnskabelige metoder. Fryetest benævnes også Frye-standard eller generel accept. Denne test vedrører antagelighed af vidnesbyrd fra eksperter ved hjælp af videnskabelige metoder. Der er mange stater i landet, der overholder Frye-test indtil dato.

Daubert-test

Det var i 1993 i sagen mellem Daubert og Merryl Dow, at Højesteret afsagte en dom, der har ændret den måde, hvorpå videnskabelig vidnesbyrd er indrømmet indtil nu. Indtil denne sag fulgte, accepterede domstole i USA Frye-test, men i dette tilfælde blev Frye forladt for første gang. Daubert-test omhandler antageligheden af ​​ekspertens vidnesbyrd og er baseret på tre større sager kendt som Daubert-trilogien. Mange stater i landet er gået over til Daubert-test eller standard, mens der stadig er mange stater, der holder sig med Frye-test.

Hvad er forskellen mellem Daubert og Frye?

• Frye-test anvendtes til antagelse af ekspertbevis baseret på videnskabelig metode fra 1923 til 1993, da det blev erstattet af Daubert-test.

• Fryetest vedrører kun videnskabelig viden, hvorimod Daubert-test også gælder for teknisk og anden specialiseret viden.

• Både Frye- og Daubert-prøver forsøger at tackle problemet med misbrug af ekspertbevis, der er blevet en bane i samfundet.

• Mange stater holder sig stadig ved Frye-test, mens mange stater er skiftet over til Daubert-test.