Forskellen mellem elitisme og pluralisme

Elitisme vs pluralisme

Elitisme og pluralisme er trossystemer, der er modsat hinanden og udgør en måde at se på et politisk system på. Dette holdningssystem giver en mulighed for at analysere det politiske system, herunder institutioner som regeringen, hæren, parlamentet osv. På trods af tilsyneladende forskelle synes mange mennesker at forveksle mellem elitisme og pluralisme. Denne artikel forsøger at fremhæve systemet med at se på magtsligninger og kamp i et politisk system gennem trossystemer kaldet elitisme og pluralisme.

elitisme

I hvert land er der udvalgte grupper og enkeltpersoner, der nyder at være opmærksomme på deres synspunkter, der bliver hørt med rapt opmærksomhed og givet den rette vægt, før de træffer nogen større beslutning. Dette kan være mennesker, der har født i privilegeret klasse eller har særlige egenskaber som ekstraordinært talent i et felt eller lang erfaring inden for et bestemt felt. Sådanne menneskers og gruppers synspunkter og meninger tages alvorligt, og de betragtes som den elite del af befolkningen. Nogle gange kan kun rigdom være kriterier for at betragte mennesker som elite. Dette er et system, hvor elite forbliver ud over resten af ​​befolkningen og magten til at kontrollere landet forbliver koncentreret i elitenes hænder.

Pluralisme

Pluralisme er et trossystem, der accepterer sameksistens i forskellige magtcentre og faktisk et ideelt system, hvor ingen har dominans over andre. Beslutningsprocessen er baseret på deltagelse, og diskussioner og synspunkter på alle høres, før man træffer en beslutning, der er acceptabel for størstedelen af ​​befolkningen. Dette er også et system, der gentager flertalets følelser. Derfor er pluralisme tæt på begrebet demokrati.

I virkeligheden, bortset fra diktaturer, hvor reglen for et udvalgt par overholdes på baggrund af deres magt eller elitebag, ses pluralisme i form af demokrati i de fleste af de politiske systemer i hele verden. Selv i de reneste af demokratier er der imidlertid eliter i magtkorridorerne og i slagmarken under valg for at beslutte regeringsdannelse og senere beslutningstagning. Forudsætningen om, at reel magt i demokrati ligger i massernes hænder, holder ikke vand i dag med elitegrupper og enkeltpersoner, der har nøglen til magtsligninger og den sarte magtbalance.