Forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig

Ikke skyldig mod uskyldig
 

Betegnelserne ikke skyldige og uskyldige er ikke ualmindelige, og vi er noget bekendt med dem, men når nogen spørger, hvad der er forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig, bliver det noget af et dilemma for mange af os. Prima facie kan det se ud til, at de to udtryk er synonyme og har den samme betydning. Dette er dog en fejl, om end en retfærdig. Betingelserne er ikke ualmindelige, og vi er noget bekendt med dem. Udtrykket Not Guilty er relativt let at forstå. Kort sagt repræsenterer det en type dom eller afgørelse truffet ved afslutningen af ​​en straffesag. Uskyldig henviser derimod ikke til fundet af Not Guilty. Dens konnotation er bredere og omfatter et moralsk, filosofisk og religiøst aspekt af det.

Hvad betyder Innocent??

Ordbogen definerer Innocent som fravær af skyld og handling i god tro uden kendskab til indsigelser, mangler eller ulovlige omstændigheder. Generelt, når udtrykket Innocent bruges, er det normalt med henvisning til nogens liv, karakter, personlighed eller disposition. Dette betyder en person, hvis karakter ikke er kendt for at begå forbrydelser eller betragtes som en person, der ikke er i stand til at påføre skade. En sådan opfattelse er baseret på viden om personens moralske overbevisning og værdier. Fra et juridisk perspektiv kan udtrykket dog betegne flere forskellige konnotationer, der i sidste ende har en tendens til at sløre sondringen mellem uskyldig og ikke skyldig.

Som nævnt tidligere er Not Guilty en dom afsagt af en dommer og / eller jury ved afslutningen af ​​en straffesag. I betragtning af dette skal anklagemyndigheden bevise deres sag ud over rimelig tvivl for at dømme tiltalte. Ikke skyldig dom antyder blot, at anklagemyndigheden ikke var i stand til at bevise deres sag ud over rimelig tvivl. Denne dom indebærer ikke nødvendigvis, at den tiltalte er uskyldig for forbrydelsen. Når en person således er fundet ikke skyldig af domstolen, kan denne person enten være rigtig uskyldig over sigtelsen, eller han / hun kan have begået forbrydelsen, men der var utilstrækkelig bevis for at bevise det. I lov bruges udtrykket Innocent som en formodning; en der gavner de tiltalte ved, at tiltalte formodes at være uskyldig, indtil den er bevist skyldig. Nogle kan hævde, at en frifindelse automatisk betegner en persons uskyld. Dette kan være sandt fra et juridisk perspektiv, men som nævnt ovenfor er det muligvis ikke den faktiske kendsgerning. Yderligere kan en person blive fundet ikke skyldig i en bestemt lovovertrædelse, men kan blive fundet skyldig i en anden. For eksempel fandt en person Not Guilty of drab i første grad, men dømt for mord i anden grad. Juridisk kan udtrykket Innocent henvise til nogle få tilfælde, og disse kan afvige fra jurisdiktion til jurisdiktion. Den ideelle måde at forstå Innocent, især at skelne fra Not Guilty, er imidlertid at huske, at sidstnævnte kun er en dom og muligvis ikke nødvendigvis antyder, at personen er i virkelighed, Innocent.

Artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder

Hvad betyder ikke skylden??

Betydningen af ​​udtrykket Not Guilty er dobbelt: For det første henviser til sagsøgtes formelle anbringende ved en domstol benægter anklagemyndighedens anklager mod ham / hende; for det andet er det dom eller formel konstatering af retten i en straffesag at tiltalte ikke er ansvarlig eller juridisk skyldig for den forbrydelse, som han / hun er tiltalt for. Anklagemyndigheden fremsættes typisk af den tiltalte, før retssagen begynder. Et sådant anbringende kræver, at anklagemyndigheden beviser anklagerne mod den tiltalte over rimelig tvivl. En dom afsættes normalt af dommeren og / eller juryen efter at have hørt argumenter og sager om både forsvaret og retsforfølgningen. En sådan dom repræsenterer en konstatering, en domstols afgørelse om, at enten beviserne er utilstrækkelige til at dømme tiltalte, eller at anklagemyndigheden har undladt at bevise deres sag mod tiltalte over rimelig tvivl. Husk, at en person måske ikke er skyldig for den forbrydelse, som han / hun er tiltalt for, og at en sådan person kan være ansvarlig for at have begået en anden forbrydelse eller forkert. Det beviser således ikke, at personen generelt er uskyldig.

Ikke skyldig siger ikke, at nogen er fuldstændig uskyldig.

Hvad er forskellen mellem Not Guilty og Innocent?

Forskellen mellem ikke skyldig og uskyldig er lidt vanskelig at identificere ved første øjekast. Rent faktisk er linjen mellem udtrykkene meget tynd, mens nogle måske endda tolker udtrykkene til at betyde den samme ting.

• Generelt set er den bedste måde at skelne mellem to på at tænke på Not Guilty som en dom eller afgørelse truffet af en domstol i en straffesag, og Innocent, som en kendsgerning eller tilstand af at indikere en persons uskyld baseret på hans / hendes moralske overbevisning, opførsel, karakter og opførsel i livet.

• Ligeledes kan en person, der ikke er skyld i en bestemt lovovertrædelse, ikke nødvendigvis være uskyldig for forbrydelsen. Det er en dom, der typisk antyder, at anklagemyndigheden ikke bevisede sagen mod den tiltalte over rimelig tvivl.

Billeder høflighed:

1. Artikel 48 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder af Trounce (CC BY 3.0)
2. Garfield-læreren påberåber sig ikke skyld af J (CC BY-SA 2.0)