Forskel mellem politisk ledelse og militært lederskab

Politisk ledelse vs militært lederskab

Der er forskellige former for regeringsførelse, der findes i forskellige dele af verden. Af disse er politisk ledelse og militær ledelse typer, der er meget kontrasterende med deres egne fordele og ulemper. Mens militært lederskab langsomt krymper og mister popularitet på grund af voksende dissens og stigende forhåbninger fra folket, er politisk ledelse meget populær og har taget stærke rødder i de fleste dele af verden. For dem, der ikke er klar over forskellene mellem politisk ledelse og militær ledelse, her er en kort beskrivelse med funktionerne i begge styreformer.

Politisk ledelse

Demokrati er en form for regeringsførelse, hvor militæret kun har en rolle, og det er at forsvare en lands territorier og ikke spiller nogen rolle i landets styring. Politisk ledelse, der består af valgte repræsentanter, danner regeringen og er ansvarlig for at udforme love og andre regler og forskrifter, og militæret forbliver under deres kontrol. Selv beslutninger, der vedrører en krig, tages af den politiske ledelse, og generalerne skal overholde deres dom. De kan kun give deres værdsatte meninger, men den endelige beslutning tages altid af den politiske ledelse. Dette er i det væsentlige civilt styre med militæret, selvom det spiller en vigtig rolle som forsvar for landet ikke har noget at sige til den daglige administration af administrationen. Det er muligt, at nogle mennesker fra hæren kan vælge at blive politikere og endda premiere af et sådant politisk system, men så udfører de hvervet som civil og ikke som soldat.

Militær ledelse

Som navnet antyder, er regeringernes regeringsperioder i hænderne på hæren, og det påtager sig en bredere rolle end i andre lande. Det er ikke kun ansvarlig for forsvaret af landet, men udfører også den dobbelte rolle at være en regering. For at tage et eksempel er Burma (Myanmar) et land, hvor militær ledelse er ved roret for anliggender, og hærens generaler hersker over landet. Militær i sådanne lande har en stor betydning og kontrollerer civile, hvilket er det modsatte af situationen i et land, hvor politisk ledelse er på plads.

I lande, hvor demokratiske institutioner ikke har en stærk rodfæstelse, opstår situationer, når politisk ledelse er svag. I et sådant scenario plejer hærgeneraler ønsket om at forbigå regeringen og holde landets regeringer i deres egne hænder.