Forskellen mellem præsident og premierminister ændres i henhold til regeringsstrukturen. Dette kan meget vel ses mellem et land med enten en præsident eller en premierminister som regeringschef og det land, hvor begge findes. Der er forskellige politiske strukturer på plads i forskellige lande. Mens der er præsidentielle regeringsformer, er der også demokratier og endda diktaturer. Men vi er her for at diskutere forskellene mellem præsident og premierminister. Der er lande, hvor præsident er statens magtfulde leder, men der er også demokratier, hvor han kun er et gummistempel eller et ceremonielt hoved. Det hele afhænger af landets politet. Også valget af præsidenten og premierministeren bestemmer, hvem der er ved roret i anliggenderne. Lad os tage eksempler for at forstå forholdet mellem en præsident og premierministeren.
Der er lande, hvor regeringschefen er en præsident. USA, som er et stort verdensdemokrati, har en præsidentform for demokrati, hvor der ikke er nogen premierminister, og præsidenten har alle magter i sine hænder. Imidlertid er der et ordentligt system med kontrol og balance på plads, da han er ansvarlig overfor Kongressen for hans handlinger. Præsidenten vælges direkte af folket, hvilket betyder, at han ikke kan udsættes af senatet eller kongressen, medmindre der er dystre anklager, der er rettet mod ham. Præsidenten har frihed til at udpege ministre, og der har været tilfælde, hvor præsidenter henter folk fra forskellige partier afhængigt af deres kapacitet.
Barack Obama - USAs præsident (2015)
Det er en kendsgerning, at premierlande er lande svage i lande med et formandskab. For eksempel, i Frankrig, selvom systemet ligner politikken i USA, er præsidenten nødt til at udpege en premierminister. Selvfølgelig vælger han en person fra sit eget politiske parti, der forbliver loyal over for ham og har mindre mening om regeringen. Dette er dog ikke tilfældet for hvert land med en præsident og en premierminister.
I nogle lande er premierministeren statsoverhoved. For at forstå, hvordan en premierminister med fuld magt fungerer, lad os se på Indien. Verdens største demokrati, Indien, har et parlamentarisk demokratisystem, der er modelleret langs Storbritannien, hvorfra det lærte vigtigheden af demokratiske institutioner. Her vælges hverken premierminister eller præsident direkte af folket. Præsident er statslederen, mens premierministeren er regeringschef. Præsidenten vælges af et kollegium af vælgere, mens premierminister udnævnes af præsidenten fra det parti, der har flertal i parlamentets underhus, som er Lok Sabha. Præsident i Indien er en ceremoniel leder, mens alle udøvende beføjelser tildeles premierministeren.
Narendra Modi - Indiens premierminister (2015)
I Storbritannien er der ingen præsident på plads, og premierministeren fra partiet med flertal i parlamentet udnævnes af dronningen, da dronningen er den ceremonielle leder af regeringen. Al styringskraften er hos premierministeren.
• Det er klart, at selv i lande med både præsidenten og en premierminister er et af stillingerne dominerende, hvilket er bedre end at have to magtcentre.
• Uanset om det er demokrati eller ej, det er systemet med valg af præsident og premierminister, der afgør forholdet mellem de to.
• I lande som USA og Frankrig er præsident den mest magtfulde udøvende. Mens der ikke er nogen premierminister i USA, i Frankrig, udnævner præsidenten en premierminister.
• I et land som Indien er der både en præsident og en premierminister. Imidlertid er præsidenten kun et ceremonielt hoved, da al den udøvende magt er med premierministeren. Så er der lande som Sri Lanka, hvor præsidenten besidder al den udøvende magt, mens premierministeren er den med mindre magt.
Billeder høflighed: