Forskel mellem sammenfatning og angivelige overtrædelser

Resumé kontra angivelige overtrædelser

Kortfattet lovovertrædelse og påviselig overtrædelse er to udtryk, der skal bruges forskelligt for at betyde forskellige ideer. En påståelig overtrædelse er en mere alvorlig overtrædelse end en kortvarig overtrædelse og kan kun retsforfølges på en anklage efter en foreløbig høring, som ikke kan høres i tilstedeværelse af tiltalte. Faktisk i retssager for påviselige overtrædelser har de tiltalte normalt ret til en juryret. En kort overtrædelse på den anden side henviser til retssag uden de sædvanlige juridiske formaliteter. I modsætning til de retssager, der er anklaget, kan retssagen her høres i tilstedeværelse af den tiltalte. Det henvises også til med navnet resumé retfærdighed.

Det kaldes kortfattet overbevisning, hvis domfældelsen foretages af en dommer eller magistrat uden en jury. På den anden side har de tiltalte i tilfælde af den anklagelige overtrædelse ret til en juryforsøg. Dette er den vigtigste forskel mellem kortfattet og påviselig overtrædelse.

En kort overtrædelse på den anden side henviser til en lovovertrædelse inden for rammerne af en sammenfattende domstol. Nogle lovovertrædelser som voldtægt og mord betragtes som meget alvorlige, at de kun kan retsforfølges ved tiltale ved Crown Court, hvor en dommer kan vælge mellem en bred vifte af straffedømmer. Dette er også en af ​​de vigtige forskelle mellem sammenfaldende overtrædelse og påviselig overtrædelse.

I nogle lande vil det, der betragtes som anklagelige lovovertrædelser af andre domstole, blive behandlet i High Court som i New Zealand. I dette land vil en voldtægt eller drab blive anlagt ved High Court, mens mindre alvorlige lovovertrædelser som tyveri og lignende vil blive retsforfulgt ved tingretten.

Det er vigtigt at bemærke, at reglerne og forordningerne, der vedrører anklagelige lovovertrædelser, varierer i tilfælde af lovovertrædere under 18 år. Dette er forskellene mellem kortvarige og tiltalte handlinger.