Forskellen mellem 3D Aktiv og 3D Passiv

3D Aktiv vs 3D Passiv

Hvis du har været på biografen for at se en 3D-film eller på en pub for at se nogen dækning af 3D-sportsbegivenheder, kan du godt have oplevet en af ​​disse teknologier, selvom det er mere ønsket, at du har oplevet passiv 3D-teknologi. 3D-teknologi plejede at være en avanceret vare for en begrænset mængde publikum for et par år tilbage, men med de forbedringer, der tilbydes af de teknologiske fremskridt, er vi heldige at have 3D-tv'er i vores hjem til en betydeligt lavere pris. Vores intention er at sammenligne og kontrastere de to vigtigste teknologier, der bruges i 3D-paneler. Vi vil først tale om dem individuelt og derefter tilbyde en sammenligning mellem dem.

Hvad er passiv 3D?

Dette har været en massemarketing, der er blevet brugt næsten overalt. Biograferne og pubberne bruger bestemt Passiv 3D-teknologi, fordi det er lettere, og de briller, du skal bære, er relativt billige. Jeg vil forklare, hvordan følelsen af ​​3D genereres i Passive 3D-skærme, der først bruges i biografer.

I en biograf projiceres to billeder, der er polariseret i forskellige retninger på skærmen. For at gøre det har du brug for en speciel 3D-projektor og det meste af tiden; disse specielle 3D-projektorer består faktisk af to projektorer. For at se disse billeder (en film er faktisk en sekvens af billeder; så når jeg refererer til som et billede, kan du betragte det som en sekvens af billeder; dvs. også en film), skal du bære et polariseret glas. Disse briller har linser, der polariserer billederne tilbage til det normale. Det betyder, at de polariserer billederne i modsat retning sammenlignet med de projicerede billeder. Brillenes specialitet er, at de kun får dig til at se det tilsvarende billede. Dit højre øje vil kun se det højre billede, fordi det højre objektiv blokerer det venstre billede, og dit venstre øje kun vil se det venstre billede, fordi det venstre linse blokerer det højre billede. Der er også to polariseringsteknikker, der bruges. IMAX 3D bruger lineær polarisering, mens cirkulær polarisering bruges i RealD. Forskellene mellem dem er et andet emne i sig selv, men kort fortalt skal du holde dit hoved oppet i lineær polariseringsteknik, mens du i cirkulær polariseringsteknik kan vippe dit hoved lidt, før du mister det greb, du har på 3D-billedet.

Hvad der sker i et tv er, at tv'et tildeler halvdelen af ​​en pixel til det højre billede og den anden halvdel til det venstre billede. Afkodningen sker på samme måde som jeg har forklaret før. Dette kan få dig til at opleve et opløsningsspørgsmål, men det er også behandlet. Tidligere var den aktive 3D-teknologi den bedste til opløsningsfreaks, men i øjeblikket er den bedste 3D-TV-oplevelse givet af et LG Passive 3D-tv, så vi med sikkerhed kan sige, at den Passive 3D-teknologi er ved at indhente.

Hvad er aktiv 3D?

I modsætning til den Passive 3D er Aktiv 3D faktisk litterær aktiv. Teknologien, der bruges i Aktiv 3D, er kompliceret og temmelig forskellig fra Passiv 3D. Det plejede at være den bedste 3D-oplevelse med hensyn til opløsning, og det er stadig i de fleste tilfælde, men for nylig har LG dukket op med en passiv 3D, der kan vise ægte HD 1080p-video, som først var en luksus, der var tilgængelig med Active 3D. Jeg vil forklare, hvordan Active 3D fungerer i forbindelse med et tv.

Dette har også begrebet venstre billede og højre billede. I stedet for at opdele pixelene i to, opdateres skærmpanelet med en betydelig hastighed, hvor de venstre og højre billeder vises alternativt. Opdateringshastigheden er typisk mere end 100Hz, så du vil ikke bemærke ændringen. Resten af ​​jobbet er op til det glas, du har på dig. Du skal bære en speciel slags glas kaldet Active Shutter-glas. Som navnet antyder fungerer det som en skodde. Den højre linse lukkes, når displayet viser det venstre billede, og det venstre objektiv lukkes, når displayet viser det rigtige billede. Du kan måske tro, at dette glas skal se klodset ud med skodder, men det udfører faktisk denne opgave ved hjælp af en flydende krystalteknologi. Disse linser kan skifte mellem at være gennemsigtige og uigennemsigtige i en brøkdel af sekundet, og du hører ikke engang noget. Den uigennemsigtige tilstand er synonym med lukket lukkertilstand, og den gennemsigtige tilstand er synonym med åbnet lukkertilstand. Du spekulerer måske på, hvordan tv'et synkroniserer billederne med det glas, du har på. Nå, typisk har de aktive 3D-tv'er en IR-emitter, der angiver, hvilket billede der vises i øjeblikket, og glasset læser dette og fungerer i overensstemmelse hermed. Det er værd at nævne, at opdateringshastigheden for brillerne kan opnå meget højere priser end tv'er, og den begrænsende faktor er faktisk skærmpanelerne.

Hvis alt lyder tiltalende, hvad er fangsten? Tv'et er ikke så dyrt, men Active 3D Shutter-brillerne er meget dyre. Over $ 150, hvilket betyder, at det koster dyrt, hvis du vil have et par par.

Konklusion

Konklusionen, i dette tilfælde, kan være brugerorienteret. Men lad mig kortlægge nogle punkter, der er værd at huske på disse to teknologier. Som vi har sagt, Aktiv 3D har været overlegen tidligere, men Passiv 3D indhenter nu. Derfor er aktiv 3D og Passiv 3D med hensyn til opløsning ækvivalente. Men den rigtige fangst er med brillerne. Passive 3D-briller koster billige et par dollars, mens lukkerbriller er meget dyre og gør det til en dyre investering, hvis du skal købe 3D-briller til hele familien. Endvidere er Shutter 3D-briller voluminøse og tunge. Det faktum, at de har batterier og batterierne skal oplades, gør dem til et komplet mareridt, hvis du har flere briller. I Aktiv 3D-teknologi er de fleste af problemer skabt af lave batteriforhold i glasset. En anden ting, der skal bemærkes, er, at Active 3D-teknologi kan give dig hovedpine, fordi den kontinuerlige flimring sker i displaypanelet såvel som det glas, du har på. Dette kan variere fra person til person og det fjernsynsmærke, du bruger, så det er mere en personlig smag, men vær advaret, det er tilbøjeligt til at ske. Det kan også være en god ide at tænke på udskiftningsomkostningerne for glasset, hvis de bryder ved et uheld, især hvis du har små børn.

På den anden side er ingen af ​​disse problemer problemer i den Passive 3D-teknologi. Der er ingen flimring tilgængelig, så du kan nyde den Passive 3D-oplevelse i en længere periode. Passive 3D-briller er lette og billige og kan let udskiftes. Det eneste problem med den Passive 3D-teknologi er, at de muligvis har lavere opløsninger end Active 3D-skærme lige nu. Nogle siger, at dybden og lysstyrken på billedet også er forskellig, men efter min personlige oplevelse såvel som for de populære leverandørs specifikationer er dette ikke tilfældet. Så det er alt, hvad vi kan sige lige nu, og forhåbentlig vil passive 3D-tv'er med ægte HD-opløsning være tilgængelige fra flere leverandører til lavere priser.