Forskel mellem korrelation og årsag

Korrelation vs årsag

Vi hører ofte ord som korrelation og årsagssammenhæng, især når vi beskæftiger os med forskningsartikler, også når vi studerer forskellige naturfænomener. Disse begreber bruges også stærkt, når man prøver at etablere en forbindelse eller direkte tilknytning mellem to begivenheder. Der er nogle, der synes, at sammenhæng og årsagssammenhæng er synonyme eller i det mindste ens. Der er dog forskelle, som ikke kan ignoreres og fremhæves i denne artikel.

Se på denne erklæring “Lungekræft er forårsaget af rygning. ”

Denne erklæring antager, at rygning er den eneste årsag til lungekræft og forsøger at etablere en årsagssammenhæng mellem rygning og lungekræft. Der er dog intet endeligt bevis på, at cigaretrygning person i sidste ende vil have lungekræft, da der er genetiske forskelle mellem mennesker, og de har også forskellige immunitetsniveauer. Således er det bedre at sige, at selv om der er en bestemt sammenhæng mellem lungekræft og rygning, er det ikke entydigt, at rygning forårsager lungekræft. Dette skaber også et stærkt punkt, der korrelerer, uanset om det er svagt eller stærkt, ikke betyder årsagsforhold.

Se nu på denne udsagn “Der høres lyd lidt senere, når der bliver lys. ”

Vi ved alle, at der er både lyd og lys forbundet med lynnedslag, og det er altid lysning, der ses først, og lyden høres lidt senere på grund af forskellen mellem lysets hastighed og lyd. Dette er en årsagssammenhæng, så vi hører lysende lyd, hver gang fænomenet med lyn finder sted.

Der ses forbedringer i karaktererne af studerende, der har brugt mere tid på studier derhjemme. Betyder det, at der er en årsagssammenhæng? Kan være, men det kan ikke siges med sikkerhed. Er der nogen sammenhæng mellem stigning i indtag af junkfood og fedme? Ja, bestemt som det kan bevises ved hjælp af en gruppe mennesker og ved at øge deres indtag af junkfood.

Hvis en variabel forårsager en ændring i en anden, er forholdet mellem variablerne en, der er årsagssammenhæng. På den anden side finder en begivenhed ofte sted i nærvær af et andet middel, de er korrelerede, skønt det er vanskeligt at sige, at der er en årsagssammenhæng. Det er let at sige, at lungekræft hos en person er forårsaget af hans vane med at ryge, men det kan kun være en af ​​årsagsfaktorerne.

Man ser, at det at spise morgenmad tidligt og derefter gå i skole er forbundet med gode karakterer i skolen. At springe pistolen og sige, at der er en årsagssammenhæng mellem tidlig morgenmad og gode kvaliteter, ville imidlertid ikke kun være ulogisk, det ville også være totalt forkert. Det sker så, at de der kommer uden at spise morgenmad ser ud til at være trætte og kedelige. Måske er det, der får lærere til at sammenligne de to grupper af studerende, der konstaterer en årsagssammenhæng mellem morgenmad og gode kvaliteter.

Det er meget vanskeligt at etablere en årsagssammenhæng mellem to variabler, og kun når man er helt sikker på forholdet, kan man oprette et årsagsforhold.