Forskellen mellem Positivisme og Post-Positivisme

Positivisme vs post-positivisme
 

Kerneideen om positivisme og post-positivisme skaber forskellen mellem dem og adskiller dem. Positivisme og post-positivisme skal ses som filosofier, der anvendes i videnskaben til videnskabelig undersøgelse. Disse skal ses som to uafhængige filosofier, der er forskellige fra hinanden. Positivisme er den filosofi, der understreger empirisme. Det fremhæver vigtigheden af ​​objektivitet og nødvendigheden af ​​at studere observerbare komponenter. Imidlertid har der i det 20. århundrede været et skift, der blev skabt af post-positivisme. Post-positivisme er en filosofi, der afviser positivisme og præsenterer nye antagelser for at afsløre sandheden. Gennem denne artikel lad os undersøge forskellene mellem disse to filosofiske holdninger.

Hvad er Positivisme?

Positivisme fremhæver det videnskabelig undersøgelse bør stole på observerbare og målelige fakta snarere end på subjektive oplevelser. I henhold til denne epistemologiske holdning kan det, der tæller som viden, indfanges gennem sensorisk information. Hvis viden går ud over dette inden for subjektive grænser, kvalificeres sådan information ikke som viden. Positivister mente, at videnskab var det medium, hvorigennem sandheden kunne afsløres. Ifølge positivisterne blev imidlertid kun naturvidenskaber som fysik, kemi og biologi talt som videnskab.

Samfundsvidenskaber som sociologi og statsvidenskab faldt ikke inden for denne positivistiske ramme, hovedsageligt fordi der inden for samfundsvidenskab blev viden afledt af individuelle subjektive oplevelser, som ikke kunne måles og observeres. Samfundsvidenskabsmændene deltog ikke i forskning inden for laboratorier. Deres laboratorium var det samfund, hvor menneskers bevægelser, forhold ikke kunne kontrolleres. Viden blev opnået gennem studiet af menneskelige holdninger, relationer, livshistorier osv. Positivister mente, at disse ikke havde et objektivt grundlag.

Auguste Comte er positivist

Hvad er post-positivisme?

Post-positivisme skete i det 20. århundrede. Dette var ikke blot en revision af positivismen, men en fuldstændig afvisning af positivismens kerneværdier. Post-positivisme påpeger det videnskabelig resonnement er meget lig vores ræsonnement i sund fornuft. Dette angiver, at vores individuelle forståelse af det daglige liv svarer til forskerenes forståelse. Den eneste forskel er, at en videnskabsmand ville bruge en procedure for at nå frem til konklusioner, i modsætning til en lægmand.

I modsætning til positivister påpeger post-positivister, at vores observationer ikke altid kan stole på, da de også kan udsættes for fejl. Derfor betragtes post-positivister som kritiske realister, der er kritiske overfor virkeligheden, de studerer. Da de er kritiske over virkeligheden, stoler post-positivister ikke på en enkelt metode til videnskabelig undersøgelse. De mener, at hver metode kan have fejl. Disse kan kun undgås, hvis der anvendes et antal metoder. Dette kaldes triangulering.

Post-positivisme antager også, at forskerne aldrig er objektive og er partiske på grund af deres kulturelle overbevisning. I denne forstand kan ren objektivitet ikke opnås. Dette fremhæver, at der er store forskelle mellem positivisme og post-positivisme, selvom begge er baseret på objektivitet.

Karl Popper er en post-positivist

Hvad er forskellen mellem positivisme og post-positivisme?

• Definitioner af positivisme og post-positivisme:

• Positivisme er en filosofisk holdning, der fremhæver vigtigheden af ​​objektivitet og nødvendigheden af ​​at studere observerbare komponenter.

• Post-positivisme er en filosofi, der afviser positivisme og præsenterer nye antagelser for at afsløre sandheden.

• Kerneidee:

• Empirisme (som omfattede observation og måling) var kernen i positivismen.

• Post-positivisme påpegede, at denne kerneidee var defekt.

• Realister og kritiske realister:

• Positivister er realister.

• Post-positivister er kritiske realister.

• Mål for videnskab:

• Positivister mener, at videnskab har til formål at afsløre sandheden.

• Post-positivister mener imidlertid, at dette er umuligt, da der er fejl i alle videnskabelige metoder.

• Forskerens objektivitet:

• I positivisme betragtes videnskabsmanden som objektiv.

• Post-positivisme understreger, at der også er forskelle i forskeren.

Billeder høflighed: Auguste Comte og Karl Popper via Wikicommons (Public Domain)