Forskel mellem GILLIGAN og KOHLBERG KONTRAVERSJE

Introduktion

Professor Jean Piagets undersøgelse af udviklingen af ​​individuelle menneskers tænkningsmønster og dens indflydelse på den moralske udvikling af personen er et interessant psykologisk emne. Lawrence Kohlberg, der var meget værdsat af Piagets opfattelse, udgjorde i 1960 en seks-trinsmodel for at demonstrere, hvordan individets moral udvikler sig gennem etaperne. Carol Gilligan, en studerende og kollega for Kohlberg, bemærkede imidlertid, at Kohlberg kun indsamlede data fra velhavende middelklassehane, hvilket resulterede i, at kvinder scorede konsekvent i trin 3 og hanner i fase 4 og 5, da modellen blev anvendt til dem. Pointen er, at Kohlbergs model henvender sig til underordnet moral hos kvinder sammenlignet med mænd, som Carol Gilligan bemærkede og modsatte sig. Gilligan undersøgte og udgør hendes egen model, som Kohlberg senere ikke udfordrede.

Forskellene

Grundlæggende princip

Lawrence Kohlbergs model for moraludvikling er baseret på princippet om, at mennesker træffer beslutninger på grundlag af universelle, abstrakte principper for retfærdighed, pligt og upartisk ræsonnement og logik. Carol Gilligan's "etik af pleje" -princip, der var centrum for hendes model, er baseret på det grundlæggende princip, at kvindelig psykologi, værdier og endda moralsk struktur adskiller sig fra mænds. Hun hævder, at kvinder i sagens natur er tilbøjelige til pleje og ansvar over for andre. Hun udviklede en relationsteori for at demonstrere udviklingen af ​​kvindelig moral.

Konstruktion af model

Kohlbergs model består af tre faser; hvert trin er opdelt i to underfaser. Fase 1 (fødsel til 9 år) - Pre-konventionel fase: moralsk udvikling på dette stadium er selvego centrisk, hvor handlinger er rettet mod frygt for straf fra myndigheder i hjemmet og uden for. Trin 2 (10 - 20 år) - Konventionel fase: mennesker på dette stadium starter og lærer at se tingene fra andres synspunkt, respektere hvad andre forventer af dem. Trin 3 (20 år og fremefter) - Post-konventionel fase: I dette stadie træffer folk moralske dommer baseret på logik, upartisk ræsonnement og universelt accepterede abstrakte principper for retfærdighed.

GILLIGAN & KOHLBERG KONTRAVERSJE

Mennesker på dette stadium bedømmer handlinger i perspektiv af universel ret eller forkert, uanset deres kultur. Moralorientering på dette trin er mod fælles-god snarere selv-god. Ifølge Kohlberg er der få mennesker, der når dette stadium, og de, der når, er ærbødige af samfundet.

Carol Gilligan baseret på hendes 'pleje af etik', udviklede en 3-trins udviklingsmodel. Trin 1 - Pre-konventionel fase: Et pige-barns moral er selv-og-andres orienteret, og hun gør, hvad hun synes bedst for hende at gøre. Trin 2 - Konventionel fase: På dette stadium indtager pleje af andre forsædet. Kvinder udvikler på dette trin følelse af respekt for og ansvar over for andre, og også elementet af selvopofrelse er rodfæstet i deres psyke. Post-konventionel fase: På dette trin lærer og øver kvinder at sidestille personlige behov med andres, og fokus skifter til et dynamisk forhold. I den senere del af dette stadie forbliver pleje ikke begrænset til personlige forhold, men udvider interpersonligt forhold, ligesom fordømmelse af vold mod og udnyttelse af mennesker.

Undersøgelse

Den berømte historie om dilemma, hvor en kvinde led af en terminal sygdom, og hendes mand, der ikke var i stand til at købe det eneste lægemiddel til sin kone, blev ikke tilbage med at stjæle medicinen, blev brugt af Gilligan i casestudien involverer to børn Jake og Amy. Spørgsmålet blev stillet til dem; skulle manden ved navn Heinz stjæle medicinen eller se sin kone dø uden medicinen. Jake gav et direkte svar; Heinz skulle stjæle medicinen for at redde sin kone. Hr argumenterede for, at værdien af ​​menneskeliv er langt mere end medicinen. Jakes svar var klart baseret på rationalitet. Han udfordrede endda loven mod at stjæle som en hindring i vejen for Heinz at stjæle stoffet. Amys svar på det samme spørgsmål satte hende en hel fase lavere end Jake, ifølge Kohlbergs kriterier. Amys svar var usikkert. Hun hævdede, at manden ikke skulle stjæle stoffet, men på samme tid skulle hans kone heller ikke dø. Hendes argument var, hvis manden ville blive fanget, mens han stjal, ville blive fængslet, og der ville ikke være nogen til at tage sig af hans skrantende kone. Hun understregede endda, at Heinz skulle låne penge, forhandle om prisen og arrangere medicinen. Gilligan hævder, at denne meningsforskel mellem Jake og Amy skyldes, at Amy, i modsætning til Jake, ikke ser problemet gennem prismet af rationalitet, snarere pleje og kærlighed.

GILLIGAN & KOHLBERG KONTRAVERSJE

Konklusion

Kohlbergs undersøgelse af moralsk evolution var baseret på rationalitet og retfærdighed. Han baserede sin model på en undersøgelse udført på 72 mænd, der tilhørte overklassen og middelklassen. Kvinder blev ikke inkluderet i hans undersøgelse. Gilligan udfordrede dette. Hun konstruerede sin model for kvinder på grundlag af en iboende karakteristik af kvinder, som er pleje og interpersonligt forhold. Kohlberg udfordrede aldrig Gilligan, hans engangsstuderende og kollega, snarere omfavnede Gilligan's opfattelse og betragtede Gilligans model som gratis til sin egen model.

Resumé

(1) Kohlbergs model er mandlig centreret og giver ikke et fuldstændigt billede af processen med moralsk udvikling af mennesker. Gilligan udfordrede dette og udgør en separat kvindemodel.

(2) Kohlbergs teori er baseret på rationalitet, pligt, upartiskhed og universelt accepteret abstrakt retfærdighedsprincip. Gilligan's model er baseret på kvindelige egenskaber ved pleje og forhold.

(3) Kvinder ifølge Kohlbergs model er ringere end mænd, så længe moralsk udvikling angår. Gilligan gjorde dette indtryk ugyldigt ved at indarbejde kvindelige træk i omsorg og kærlighed i sin model.