Forskellen mellem poly solpaneler og mono solpaneler

Baseret på teknologien er solcellepaneler opdelt i to store grupper: krystallinske og tyndt lag solcellepaneler. Crystal paneler er opdelt i mono og polykrystallinsk. Tidligere var det rigtigt, at monokrystallinske paneler var mere effektive end polykrystallinske plader med samme ydelse. I dag takket være den udviklede teknologi er denne forskel forsvundet. Deres effektivitet er den samme. Det kan siges, at polykrystallinske paneler fungerer bedre med diffus stråling, mens monokrystallinske solceller, når det drejer sig om direkte sollys, har bedre kapacitet, men disse er minimale afvigelser.

Hvad er polykrystallinsk solcelle?

Hvis der dannes større krystaller i processen med at dyrke krystaller (normalt 6 almindeligvis orienteret), og fra en sådan krystalblok skæres pladerne til frembringelse af en solcelle, kaldes sådanne celler polykrystallinske eller multikrystallinske celler. Den polykrystallinske celle, som kan genkendes af dens lys eller mørkeblå farve, er ikke en monokrom, og nogle celler er lysere og nogle er mørkere. I polykrystallinske solpaneler er hjørnerne ikke afrundede. Forskelle i cellefarve kommer som et resultat af produktionsprocessen. Multikrystallinske siliciumceller er mere økonomisk effektive end monokrystallinske. Produktionen af ​​disse celler foregår på en sådan måde, at flydende silicium hældes i forme, der skæres i pladerne. Efter størkning dannes krystallinske strukturer, og der oprettes fejl ved grænserne, hvilket reducerer effektiviteten til 10-14%, og den forventede levetid er mellem 20 og 25 år.

Hvad er monokrystallinsk solcellepanel?

Hvis hele cellevolumen kun består af en krystal, er en sådan celle monokrystallinsk siliciumcelle. En typisk monokrystallinsk solcelle er mørk sort farve, og vinklerne på solcellen afrundes normalt som et resultat af produktionsprocessen og arten af ​​monokrystallinsk silicium. Da solcellepaneler oplevede den første boom på markedet, blev det antaget, at monokrystallinske solcellepaneler er bedre end polykrystallinske solcellepaneler. Der er flere grunde til denne tro. Historisk set havde monokrystallinske solpaneler større effektivitet og var mere til stede og mere tilgængelige end polykrystallinske solpaneler. Imidlertid er den udbredte opfattelse af, at monokrystallinske solcellepaneler er bedre end polykrystallinske solcellepaneler, ganske enkelt ikke sandt. Hver producent af solcellepaneler og solcellepaneler skal sammenlignes individuelt uden generalisering. Monokrystallinsk silicium produceres oftest ved Czochralski-proces eller flydende zoneteknologi. Produktionen af ​​monokrystallinsk silicium er dyrere, men celleffektiviteten er højere og spænder fra 13 til 17% og kan siges at være den mest effektive fotovoltaiske celle i god kommerciel anvendelse og i godt lys. Den største ulempe er, at halvlederen er en indirekte forbudt båndbredde, hvilket resulterer i behovet for større lag aktivt lag for at maksimere brugen af ​​solstrålingsenergi. Levealderen er 25 til 30 år, og outputeffekten forringes med årene. Efter 25 år vil det således være omkring 80% af magten.

Forskel mellem mono- og polykrystallinske solceller

  1. Sammensætning af mono- og poly-solceller

I tilfælde af monokrystallinsk celle er hver celle fremstillet af et stykke siliciumkrystall. Monokrystallinske pinde ekstraheres fra smeltet silicium og skæres i tynde plader (vafere). Polykrystallinske celler dannes af flydende silicium, der hældes i blokke, der derefter skæres i plader. Under størkning af materialet dannes der krystallinske strukturer i forskellige størrelser, hvor der ved grænserne vises fejl.

  1. Farve på mono- og poly-solceller

Monokrystallinske celler er mørk sort farve. Polykrystallinske celler er lys eller mørkeblå.

  1. Effektivitet af mono- og poly-solceller

Konverteringseffektiviteten for monokrystallinsk type celle varierer fra 13 til 17%, og det kan generelt siges, at i bred kommerciel anvendelse og i godt lys er den mest effektive fotovoltaiske celle. Polykrystallinske celler har en noget lavere effektivitet i området fra 10 til 14%.

  1. Varighed af mono- og poly-solceller

Den forventede levetid for monokrystallinske celler er typisk 25 til 30 år, medens den for polykrystallinsk er 20 og 25 år. Som for alle fotovoltaiske celler er udgangseffekten naturligvis nedværdigende med årene.

  1. Fremstilling af mono- og poly-solceller

Med monokrystallinske celler er produktionsprocessen kompliceret og kræver mere energi end med polykrystallinske celler, så det polykrystallinske modul er også billigere. Indtil for nylig (2000) blev teknologien inden for monokrystallinsk siliciumproduktion domineret af den såkaldte Czochralski-proces eller floatzone-teknologi. Produktionen af ​​monokrystallinsk silicium er dyrere, men celleffektiviteten er højere. I dag mister denne teknologi i stigende grad tempoet med teknologien i multikrystallinsk silicium (Mc-Si). Fordelene ved multikrystallinsk silicium er mindre kapitalinvesteringer til produktion af bølgerne (tynd plade af halvledermateriale), højere udnyttelse af silicium ved hjælp af firkantede volumener, der giver modulens mere aktive overflade sammenlignet med den runde eller kvasironde form af en monokrystallinsk bølgelængde. Mc-Si-teknologi gør det lettere at fremstille store arealer med celler på 150 × 150 og 200 × 200 mm, hvilket forenkler installationen i moduler.

  1. Omkostninger ved mono- og poly-solceller

Monokrystallinske sælger er typisk dyrere.

Mono vs. polykrystallinsk: sammenligningstabel

Oversigt over mono- og poly-solceller

  • Monokrystallinske siliciumceller kan omdanne 1000 W / m2 af solstråling til 140 W elektricitet med en celleoverflade på 1 m2. Til fremstilling af monokrystallinske Si-celler kræves absolut rent halvledermateriale. Monokrystallinske pinde ekstraheres fra smeltet silicium og skæres i tynde fliser. Denne måde at fremstille har en relativt høj grad af effektivitet.
  • De polykrystallinske siliciumceller kan omdanne 1000 W / m2 af solstråling til 130 W elektrisk energi med en celleoverflade på 1 m2. Produktionen af ​​disse celler er mere økonomisk. Siliciumet hældes i blokke, der derefter skæres i pladerne. Disse celler har lavere effektivitet.