Forskellen mellem videnskab og pseudovidenskab

Videnskab vs pseudovidenskab

Videnskab har at gøre med et sæt beviste principper, som kan hjælpe med at forklare fakta og fænomener. Pseudovidenskab er på den anden side en maskerade. Det involverer at give afkald på noget, der ikke bærer videnskabelig kontrol som den rigtige ting. For at vide, om noget er videnskab, er der visse indikatorer - vejning af bevis, design af meningsfulde eksperimenter, vejning af mulighederne, fremstilling af en hypotese, der derefter sættes på prøve, og den resulterende fremkomst af teorier er værktøjer, som videnskaben prøver at gøre pålidelige konklusioner om det fysiske univers. Pseudovidenskab er noget, som visse mennesker bruger til at fremvise udlandsk koncepter og ideer ved at præsentere dem i termer, der låner stærkt fra videnskaben, men som ikke måler op til videnskabelig undersøgelse. Eksempler på denne slags tomfoolery bugner, og mange er de mennesker, der bedrager sig selv gennem det. Iridologi, meridianterapi, zoneterapi, terapeutisk berøring osv. Er de vigtigste eksempler på denne ubehag.

Videnskaben vil altid følge kendsgerninger og gå videre på basis af disse. Pseudovidenskab afhænger på den anden side af falske eller fremstillede fakta, der understøtter dagsordenen for den person, der skubber sit særlige mærke af pseudofakta. Videnskab involverer konstant opdatering af ens viden om fakta, da nye oplysninger kommer frem. Det er grunden til, at elevernes lærebøger i skolerne ser en revision hvert andet år. Pseudovidenskab har ingen begrænsninger, da fakta er unøjagtige til at begynde med, og der er intet incitament eller tilbøjelighed til at nå frem til sandheden.

Videnskabelig forskning er altid omhyggelig og ser ud til at få validering fra flere autentiske kilder. Pseudovidenskab er på den anden side slurvet undersøgt og afhænger af andre pseudovidenskabelige tekster eller religiøse og mytologiske værker, der stort set ikke har noget at gøre med sagen. Videnskaben bruger rationelle kriterier for at nå frem til en konklusion. Pseudovidenskaben kommer først med en fantasifuld hypotese, der kan appellere til ens følelser og være fantastisk i dens implikationer; og fortsætter derefter med at indsamle beviser, der på en eller anden måde vil støtte denne hypotese.

Videnskaben vil altid forsøge at fremlægge et argument ved at støtte det med fakta og bevis. Alt, hvad pseudovidenskab har, er retorik, propaganda og fejlagtig repræsentation og meget lidt eller intet bevis.

Resumé:
1. Videnskab involverer at arbejde med et sæt beviste principper, som kan hjælpe med at forklare fakta og fænomener. Pseudovidenskab er på den anden side en maskerade. Det involverer at give afkald på noget, der ikke bærer videnskabelig kontrol som den rigtige ting.
2. For at vide, om noget er videnskab, er der visse indikatorer - vejning af bevis, design af meningsfulde eksperimenter, vejning af mulighederne, fremstilling af hypoteser, der derefter sættes på prøve, og den resulterende fremkomst af teorier er værktøjer, som videnskaben prøver med at drage de pålidelige konklusioner om det fysiske univers. Pseudovidenskab er noget, som visse mennesker bruger til at fremvise udlandsk koncepter og ideer ved at præsentere dem i termer, der låner stærkt fra videnskaben, men som ikke måler op til videnskabelig undersøgelse.
3. Videnskaben vil altid følge kendsgerninger og gå videre på basis af disse. Pseudovidenskab afhænger på den anden side af falske eller fremstillede fakta, der understøtter dagsordenen for den person, der skubber sit særlige mærke af pseudofakta.
4. Videnskab involverer konstant at opdatere sin viden om fakta, da nye oplysninger kommer frem. Pseudovidenskab har ingen begrænsninger, da fakta er unøjagtige til at begynde med, og der er intet incitament eller tilbøjelighed til at nå frem til sandheden.