Forskellen mellem sammenføjning og indre sammenføjning

Deltag mod indre tilslutning

I denne kommunikationsdrevne verden er vi naturligvis nødt til at håndtere data på en effektiv måde, da kommunikation handler om datatransmission. For at gøre dette har vi databaser som MS Access, SQL Server, Oracle osv. Til at gemme og hente vores data til vores daglige formål. Har du nogensinde prøvet en database? Det er ikke så svært at håndtere en DB - selv du kan prøve det! Alt hvad du behøver er syntakser til at manipulere eller hente indholdet af databaserne. Lad os forklare syntakserne 'Deltag' og 'Indvendig sammenføjning' og bestemme, om de er forskellige i deres funktionaliteter eller forestillinger.

Hvad er 'Tilslutte'i databasen?

Syntaxen "Deltag" er i stand til at hente de matchende kolonner fra to eller flere databaser eller databasetabeller. Databaserne visualiseres altid som tabeller, og de er de faktiske individuelle enheder, der indeholder dataene i form af kolonner og rækker. Hver tabel er konstrueret ved hjælp af en identifikationsnøgle, der forbliver unik for hver række. Alle vores manipulationer er baseret på disse taster - du kan lære, hvordan du bruger dem ved at læse videre. Inden vi går videre til forskellene, lad os se på den generelle syntaks af 'join'.

VÆLG kolonnenavn

FRA Tabel 1

TILSLUTTE Tabel2

PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.

Ovenstående syntaks henter alle de matchende rækker for de specificerede kolonnavne fra tabellerne - Tabel1 og Tabel2. Du kan bemærke, at kolonnenavnet er identifikationsnøglen i begge tabeller, og ovenstående forespørgsel sammenligner dem for at finde de matchende rækker.

Hvad gør 'Indre del gør?

'Inner Join' er en SQL-syntaks, der er funktionelt den samme som 'Join'-syntaks. Når du erstatter 'Deltag' med 'Inder Deltag' i ovennævnte SQL-forespørgsel, får du det samme resultat! Chokerende, ikke? Så hvorfor har vi to forskellige syntakser til at udføre den samme funktion? I øjeblikket er de fleste af jer undrende over dette; Du kan lære hvorfor ved at læse videre.

For at få en bedre forståelse skal du tage et kig på følgende billede.

Du kan bemærke tilstedeværelsen af ​​'Inder join' på ovenstående billede, og der er ingen separat syntaks for 'join'. Dette beviser eksplicit, at begge syntakser er de samme, og vi har ikke brug for et yderligere diagram for at skildre 'join'.

Hvorfor to forskellige syntakser for den samme funktion

• For at undgå forvirring med andre "Deltag" -typer:

Der er flere "Deltag" -typer, såsom "Ydre sammenføjning", "Venstre-sammenføjning" og "Højre-tilslutning". Disse 'sammenføj' syntakser varierer markant i deres funktioner, og vi er nødt til at være specifikke i at nævne den rigtige. Bare fordi både 'sammenføjning' og 'indre sammenføjning' udfører den samme funktion, kan vi muligvis forsømme ordet 'indre', når vi koder. Nogle gange kan der opstå en tvetydighed blandt medudviklere med hensyn til den type 'join', som udvikleren har nævnt. Dette er et almindeligt problem med nyligt praktiserende udviklere; nykommere skal være specifikke i skrivningen af ​​'join'-udsagn. Og så kan vi sige, at vi har en klar ”indre sammenknytning” -erklæring, bare for at undgå forvirring med de andre ”sammenføjning” -typer. Vi råder vores læsere til at gå foran og bruge de klare syntakser i stedet for at gå efter de tvetydige.

• Sådan bruges lignende syntakser på forskellige databaser:

SQL-forespørgsler er ikke begrænset til få databaser, og vi bruger dem på tværs af forskellige DB'er såsom SQL Server, MS Access, Oracle osv. Hvis vi overvejer MS Access DB, accepterer det aldrig en simpel 'Deltag'! Ja, det accepterer det kun, når du specificerer typen 'join' - som 'Inner join', 'Outer join', 'Left join' og 'Right join' - som du vil bruge i din forespørgsel. Derfor, når du har til hensigt at bruge de samme eller lignende syntakser i en række forskellige databaser, skal du sandsynligvis skrive 'Inner join' i stedet for bare 'join' i din forespørgsel! Der er en forskel, selvom begge gør det samme job.

• Måske en kort form!

De fleste mennesker tror, ​​at 'slutte sig til' og 'Indvendigt slutte sig' ikke er det samme; til deres overraskelse er de de samme med hensyn til funktionalitet og ydeevne. Vi kan sige, at SQL behandler 'join' som den korte form for 'inner join'. Selvom dette ikke teknisk set er en korrekt udsagn, kan vi sige det sådan for lettere forståelse. Sørg dog for at tage et par flere tastetryk ved at skrive det som 'Indvendig sammenføjning' - det kan redde dig fra andre problemer, som vi diskuterede ovenfor.

Så hvad er den bedste praksis, at bruge 'Tilslutte'eller 'Inder Join'?

Vi foreslår, at du bruger 'Inder join' i de forespørgsler, hvor du planlagde kun at bruge 'join'. Førstnævnte giver mening og ser klar ud! Derudover vil der ikke være nogen tvetydighed med hensyn til hvilken type 'tilmelding' programmereren har til hensigt at bruge. Desuden kræver medprogrammerere ikke din hjælp til dokumentation eller forståelsesformål. Lad os nu sammenfatte alt og se, hvordan de to syntakser adskiller sig ved at se på følgende tabel.

S.No		Tilslutte	Indre del
1	Syntaks	VÆLG COLUMN_NAMES FRA Tabel 1 TILSLUTTE Tabel2 PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.	VÆLG COLUMN_NAMES FRA Tabel 1 INNER JOIN Tabel2 PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	For udviklere	Bare erklæringen om "join" skaber tvetydighed med hensyn til hvilken type "slutte sig til udvikleren" henviser til.	Brug af 'Inner join' i koden er meget klar og danner en selvdokumenteret kode for medudviklere.
3	MS Access DB	Den accepterer den enkle 'join'-erklæring.	Den accepterer erklæringen "Inner join".
4	Kort form	Dette kan betragtes som den korte form og kan ikke forkortes yderligere.	'Indvendig sammenføjning' kan forkortes til blot 'tilslutte'.
5	Hvilken er bedre?	Selvom 'join' betyder det samme som 'Inner join', bør en god udvikler bruge klare syntakser for at undgå tvetydigheder.	'Indvendig sammenføjning' er bedre, skønt det svarer til 'tilslutte' sig i både performance og funktion.