Forskel mellem JUnit og TestNG

Softwaretest er en af ​​de vigtigste faser i softwareudviklingslivscyklussen, der involverer at identificere og finde fejl i programmet og sikre, at softwaren er stor fri. Testning er som kvalitetskontrol, der sikrer kvalitet i softwareudvikling. Der er mange typer test involveret i hele processen, der inkluderer enhedsafprøvning, integrationstest, funktionel test, ydelsestest og acceptstest. Enhedstest udføres under kodningen, hvor de små testbare dele af et program eller en applikation kaldet enheder identificeres og testes for at sikre, at programmet opfører sig som forventet. Enhedstesting er hjørnestenen i effektiv softwareudvikling.

Testning kan udføres enten manuelt eller automatisk. Automatiseret test bruges mest almindeligt i disse dage, fordi testene kan udføres kontinuerligt i forskellige faser af softwareudviklingen livscyklus på kortere tid muligt. Mange testrammer bruges til enhedstesting baseret på Java-platformen. I øjeblikket er JUnit og TestNG de mest populære og ofte anvendte Java-rammer til enhedsprøvning. Begge rammer er meget ens med hensyn til funktionalitet, men TestNG tilbyder yderligere funktioner, der gør det mere kraftfuldt end JUnit. Selvom de begge bruger almindeligt anvendte funktionaliteter, er der små forskelle, der sætter den ene af dem over den anden. Lad os se på de to.

Hvad er Junit?

JUnit er et af de vidt anvendte Java-rammer, der bruges til at skrive og køre test. Det bruges til at oprette Selenium WebDriver-test i Java. Det var oprindeligt baseret på SUnit, en enhedstestningsramme skrevet i Smalltalk. Den første version af JUnit blev udgivet i 1997, og siden da er den blevet de facto-standarden for test i Java-verdenen, der er vedtaget på mange forskellige sprog og af mange værktøjer. Den seneste version JUnit 5 er en komplet nyindspilning af JUnit i Java 8 redesignet for at overvinde begrænsningerne i tidligere JUnit-versioner.

Hvad er TestNG?

TestNG er endnu en populær Java-ramme, der ligner JUnit, hvor tests er organiseret i klasser. TestNG overvinder imidlertid begrænsningerne af JUnit med yderligere funktionaliteter og særlige kommentarer, der ikke understøttes af JUnit. I modsætning til JUnit genbruger TestNG den samme forekomst af testklasse for alle testmetoder. TestNG er mere fleksibel i den måde, den overfører parametre til enhedstest. Og en anden funktion, der adskiller denne ramme er evnen til at sætte testmetoder i grupper. Derudover tillader det, at forskellige tråde kører samtidigt, hvilket giver resultater i reduceret udførelsestid.

Forskel mellem JUNit og TestNG

1. Grundlæggende om JUNit og TestNG

JUNit er et af de mest populære testrammer, der bruges til enhedsprøvning til Java-programmeringssprog. Det er de facto-standarden til test i Java-verdenen. Det er en open source-testramme, der bruges af utallige Java-projekter til at skrive og køre test. Det kan integreres med verdens mest populære automatiseringsværktøj Selenium. TestNG er en anden populær testramme, der bruges med Selenium WebDriver og ligner JUnit, men med tilføjede funktionaliteter og funktioner såsom parallel testudførelse, parameterisering og mere. Det er inspireret af JUnit og NUnit.

2. Kommentarer til JUNit og TestNG

Begge er annotationsbaserede testrammer, der bruger et par lignende kommentarer, såsom @ Test, @BoreFlass, @AfterClass til testmetoderne. Begge har lignende karakter og opførsel. TestNG overvinder imidlertid begrænsningerne af JUnit med yderligere funktionaliteter og særlige kommentarer, der ikke understøttes af JUnit. De særlige kommentarer inkluderer @BeforeTest, @AfterTest, @BeforeGroups, @AfterGroups, @BeforeSuite, @AfterSuite osv..

3. Parameteriseret test for of JUNit og TestNG

Begge testrammer understøtter konfiguration af parameteriseret test, som giver dem mulighed for at teste den samme kode under flere betingelser, men adskiller sig i den måde, de implementerer den. Parameteriseret test hjælper udvikleren med at spare meget tid på at udføre samme test med forskellige inputværdier. TestNG er mere fleksibel på den måde, det overfører parametre til enhedstest, hvilket gør processen med konfiguration af parameteriseret test meget lettere i TestNG end JUnit. På den anden side tager JUnit mere tid på at konfigurere en parameteriseret test.

4. Gruppetest for JUNit og TestNG

Gruppetest er en innovativ funktion, der hovedsageligt udføres for at imødekomme det praktiske behov og kan administreres til en gruppe individer ad gangen, som ikke kun sparer tid, men også penge. Det er en kraftfuld funktion i TestNG, der giver dig mulighed for at udføre sofistikerede grupperinger af testmetoder og udføre flere test vha. Bemærkningen “Grupper”. Det giver større fleksibilitet i, hvordan du partitionerer dine test, hvilket eliminerer behovet for rekompilering. Gruppetestfunktionerne findes ikke i JUnit.

5. Parallel test for JUNIT og TestNG

TestNG giver flere måder at udføre tests i separate tråde, hvilket hjælper udviklere med at køre testklasser / metoder parallelt. Dette betyder, at TestNG tillader forskellige tråde at køre samtidigt, hvilket giver resultater i reduceret udførelsestid og verificeringstid for en flertrådskode i applikationerne. Efterhånden som flere test udføres samtidigt, reduceres den samlede eksekveringstid markant. JUNit understøtter på den anden side ikke parallel testudførelse.

JUnit vs. TestNG: Sammenligningstabel

Resumé af JUNit og TestNG

Begge er de mest populære rammer, der bruges til enhedstestning baseret på Java-platform, men i betragtning af at JUnit har en langvarig historie, har den en meget større brugergruppe i Java-samfundet. Det har været standard Java-ramme for enhedstesting i årevis, indtil TestNG kom til billedet. TestNG er endnu en populær Java-testramme, der er specielt designet til at overvinde begrænsningerne af JUnit med hensyn til funktionalitet. Sammenlignet med JUnit leverer TestNG yderligere og mere kraftfulde funktioner såsom parameteriseret test, gruppetest, parallel test, datadrevet test og så videre. Derudover gør de mere avancerede og specielle kommentarer af TestNG den mere kraftfuld end JUnit. Den største forskel ligger dog i, hvordan test organiseres og udføres.