Forskel mellem A-lov og u-lov

A-lov og u-lov er to algoritmer, der bruges til at modificere et indgangssignal til digitalisering. Disse algoritmer implementeres i telefonsystemer over hele verden. De to algoritmer har en temmelig minimal forskel, og de fleste mennesker ville ikke vide forskellen. Den første forskel mellem de to er det dynamiske interval for ouput; U-lov har et større dynamisk interval end a-lov. Dynamisk rækkevidde er dybest set forholdet mellem den støjsvageste og højeste lyd, der kan repræsenteres i signalet. Ulempen med at have et højere dynamisk område er større forvrængning af små signaler. Dette betyder ganske enkelt, at a-lov vil lyde bedre end u-lov, når lydindgangen er meget blød.

Fordelene og ulemperne med hinanden er forholdsvis ubetydelige og begge er i øjeblikket i brug i forskellige områder af verden. U-lov bruges i øjeblikket af virksomheder i Nordamerika og i Japan, mens A-lov bruges i Europa. Andre områder bruger en blanding af de to afhængigt af landet.

De fleste lande bruger kun én standard, så der bør ikke være problemer med lokalt opkald eller endda med internationale opkald mellem lande, der bruger den samme standard. Et problem opstår, når der foretages et opkald fra et land, der bruger en standard til et land, der bruger den anden standard. Selvom det er muligt at lette en konvertering fra den ene algoritme til den anden, ville dette være en tabsk konvertering, og resultatet ville være et nedbrudt signal. For at undgå problemet er a-lov den algoritme, der vil blive brugt, hver gang en af ​​siderne bruger a-lov. På grund af dette er det nødvendigt, at lande, der bruger u-lov, også har mulighed for at bruge a-lov, mens lande, der bruger a-lov, ikke nødvendigvis skal være i stand til at gøre u-lov.

Resumé:

1. U-lov har et større dynamisk interval sammenlignet med A-lov
2. U-lov har en værre forvrængning med små signaler sammenlignet med A-lov
3. U-lov bruges i Nordamerika og Japan, mens A-lov ofte bruges i Europa
4. A-lov har forrang for u-lov med internationale opkald