Forskel mellem routing i switch og central routing
Share
In-switch routing vs centraliseret routing | Centraliseret og distribueret routing
In-switch routing og centraliseret routing er begge routingmetoder, der bruges i netværksplatforme i telekommunikationsindustrien. Hvis du tager et telekommunikationselement, når et opkald rammer kontakten, skal kontakten tage beslutningen, hvor man skal sende opkaldet, hvordan man sender samtalen og finde stien ved at overveje en masse parametre inklusive kommercielle arrangementer. Findning af stien afhænger af mindst omkostningsbaseret eller kvalitetsbaseret eller begge dele.
Routing i switch
In-switch routing er dybest set routinglogikken og routingdatabasen findes i selve skifteelementet. Databasestrukturen, skabelse af routinglogik, befolkning af logikken, fodring af den eksterne logik, fodring af eksterne satser og transportører ville være forskellig fra leverandør til leverandør. Sælger leverer et værktøj til at indlæse denne logik fra dine it-systemer. Antag, at du har et par forskellige switches i dit netværk; skal du gøre det samme for alle afbrydere. Hvis der skete ændringer på satserne eller transportører eller leverandører, skal du opdatere routingedatabasen for hver switch med forskellige værktøjer, hvilket kræver en masse arbejdskraft og ekspertise.
Central routing
Centraliseret routingkoncept kom ud ved at overveje ulemperne ved In-Switching-routing og netværkets skalerbarhed. I centraliseret routing vil routedatabasen blive holdt et centralt sted, og hvert skifteelement kommunikerer med den centraliserede routedatabase for at finde den nøjagtige udgående rute eller rutevalg afhænger af de definerede kriterier. Skiftende elementer kan bruge AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN osv. Til at kommunikere til den centraliserede routingdatabase. Så den centraliserede routedatabase vil have alle routedata, antal breakouts, routinglogik og øjeblikkelig opdatering med daglige rateændringer (brugerinput) med luftfartsselskaber og leverandør, information om transportør og kommercielt arrangement for at udføre den bedste routing. Den centraliserede database kan oprette forbindelse til eksterne systemer for at få mere information om nødvendigt, f.eks. Korrektion af nummerportabilitet, destinationsgruppedata eller andre data. Den største fordel i forhold til centraliseret database er, at leverandøruafhængig centraliseret routingmotor med interconnect-indstillinger til alle standardgrænseflader resulterer således i mindre vedligeholdelse og nem integration af nye skifteelementer med øjeblikkelig aktivering.
|
Forskel mellem routing i switch og central routing (1) Tjenesteudbuddet er centraliseret i centraliseret routing, medens in-switch-routing hvert skifteelement skal leveres separat. (2) Centraliseret routing-databasemetode er leverandøruafhængig og fælles grænseflade til sammenkobling af skifteelementer, hvorfor skalerbarhed er meget let, mens skalerbarhed i In-Switch routing-netværk kræver mere arbejdskraft og ekspertise. (3) Routing i switch, switch kan have databasebegrænsninger, og det skal styres, mens der i centraliserede databasesystemer ikke er nogen begrænsninger og let at udvide også. (4) Realtids trafikstyringssystem og routing beslutningstagningssystem baseret på mindst omkostningsbasis, kvalitetsgrundlag eller begge kan føre LCR- eller Best-ruterne til en centraliseret database med en enkelt grænseflade eller format, mens vi som i In-Switch Routing er nødt til at indlæs LCR- eller routingbeslutninger til hver switch via forskellige grænseflader og formater afhænger af leverandørformater. (5) I centraliseret routing er tilgængeligheden af databaser vigtigere, da hele netværket er afhængigt af et enkelt punkt, mens det i In-Switch Routing-database er uafhængigt af netværket, og i tilfælde af fejl påvirker det kun den bestemte boks. Men i centraliseret routing kan vi gentage hoveddatabasen med flere bokse efter behov og foretage aktiv synkronisering med master. (6) I centraliseret routing har vi ikke brug for teknisk ekspert eller leverandørerfaring for at indlæse dataene, mens du i In-Switch Routing har brug for dygtige ressourcer for at indlæse dataene. (7) I centraliseret routing er rute-sikkerhedskopiering, routing af historik-sikkerhedskopier og produktion af rapporter mod databasen, mens det i In-switch-routing er vanskeligt at fremstille rapporter eller at føre registreringer af routinginformationen er vanskelig.
|
