Forskel mellem MR og fMRI

MR vs fMRI

I øjeblikket, i ankomsten af ​​teknologiske fremskridt, opfindes og ændres en række forskellige typer innovationer for at gøre diagnosen almindelige og endda sjældne sygdomme meget lettere. Disse diagnostiske værktøjer bruger enten maskiner eller biologiske studier, og i nogle tilfælde begge dele. En af de mest almindelige måder at diagnosticere indre sygdomme, der ikke ses med det blotte øje, er gennem billeddannelse. I laboratoriet bruges forskellige typer kilder for at gøre billeddannelsen mulig. Stråling, elektricitet og magnetiske felter er kun nogle for at nævne nogle få. En type billedapparat, der bruger de magnetiske og elektriske energikilder, er det, vi kalder MR. Gennem nogle ændringer i teknologiske aspekter blev en søstermaskine oprettet ud af MRI og blev kaldt en fMRI. Forskellene mellem de to maskiner bemærkes hermed.

Magnetisk resonansafbildning, eller MRI, er en maskine, der bruges til afbildning af hjernestruktur. Når en CT-scanning i nogle tilfælde ikke kan opdage det eksisterende problem, er en MR-hjælp nyttig til at opdage ubemærket anatomiske anomalier forårsaget af en sygdomsproces eller traumatisk begivenhed. Det er et værktøj, der bruges til stor forskning til bestemmelse af strukturelle forskelle og en adfærdskorrelation. På den anden side er funktionel magnetisk resonansafbildning, eller fMRI, et af højdepunkterne i MR-teknologien, hvor den fungerer gennem blodgennemstrømning eller måling af ilt i blodet for at opnå hjernens funktionelle image. Det bruges primært til at indsamle relevante data om vævets forbrug af ilt. Gennem sin modernisering vil fMRI-sekvenser se et billede af hjernens aktive region ved at opsamle den overskydende blodforsyning kaldet Blood Oxygen Level Dependence (BOLD). Generelt adskiller en MR og fMRI sig fra hinanden på en måde, som en MR ser på den anatomiske struktur, mens en fMRI ser den metaboliske funktion.

Derudover er måling af signaler forskellige for en MRI og en fMRI individuelt. En MR-undersøgelse af vandmolekylets brintkerner, mens en fMRI beregner niveauerne af ilt. I atomfysik betragter MR's strukturelle billeddannelse med høj opløsning forskellen mellem vævstyper med hensyn til rummet. På den anden side ser en fMRIs funktionelle billeddannelse vævsmæssige forskelle med hensyn til tid. Derudover har en MR en høj, rumlig opløsning, mens en fMRI har en lang afstand, overlegen, tidsmæssig opløsning.

Når man taler om dets teknologiske fremskridt, begynder en fMRI stadig at opbygge sit navn i modsætning til MR, hvor den allerede er på sit højeste som en af ​​de vidt anvendte udstyrsteknologier i den medicinske verden. Desuden er fMRI endnu ikke introduceret til diagnostiske formål og bruges kun i eksperimenter i modsætning til den revolutionerende MR.

Med hensyn til omkostningerne ved at købe maskinen anses fMRI for at være dyrere end en MRI på grund af den ekstra software og hardware, der kræves til den. Prisen kan nå op til hundreder af tusinder til millioner, og det er ganske mange penge. For et billigere valg foretrækkes MR.

For at gøre tingene klare har hverken en MR eller en fMRI en fordel i forhold til den anden, fordi begge maskiner tjener til forskellige funktioner.

Resumé:

1.MRI og fMRI adskiller sig fra hinanden på en måde, som MRI ser den anatomiske struktur, mens fMRI ser den metaboliske funktion.

2. En MR-undersøgelse af vandmolekylets brintkerner, mens en fMRI beregner niveauerne af ilt.

3. På MR's strukturelle billeddannelsesbilleder i høj opløsning forskellene mellem vævstyper med hensyn til rummet. På den anden side ser en fMRIs funktionelle billeddannelse vævsmæssige forskelle med hensyn til tid.

4.MRI har en høj, rumlig opløsning, mens en fMRI har en lang afstand, overlegen, tidsmæssig opløsning.

5. Når man taler om dets teknologiske fremskridt, begynder fMRI stadig at opbygge sit navn i modsætning til MR, hvor det allerede er på sit højeste som en af ​​de vidt anvendte udstyrsteknologier i den medicinske verden.

6.FMRI er endnu ikke introduceret til diagnostiske formål og bruges kun i eksperimenter i modsætning til den revolutionerende MR.

7.FMRI anses for at være dyrere end MRI på grund af den ekstra software og hardware, der kræves til det.