Forskellen mellem NB-IoT og LoRa
Share
Både NB-IoT og LoRa er low-power wide area Network (LPWAN) -teknologier designet til laveffektive enheder, men de tjener forskellige kommercielle og tekniske krav i Internet of Things (IoT) økosystem. Narrowband IoT, som normalt går af NB-IoT, er en LTE-baseret cellulær radioadgangsteknologi, der giver laveffektforbindelse (LPWA) -forbindelse i licenseret spektrum. Men der er andre teknologier til kort rækkevidde, der er tilgængelige i ulicenseret spektrum, herunder LoRa, som er udviklet til at tackle vertikalt forskellige anvendelsestilfælde af industriel IoT. Lad os se på de tekniske forskelle mellem de to LPWAN-teknologier.
Hvad er NB-IoT?
Cat-NB, også kendt som NB-IoT eller Narrow Band IoT, er en low-power wide area Network (LPWAN) -teknologi styret af 3GPP i udgivelse 13 for at imødekomme kravene til Internet of Things (IoT). Ligesom Cat-M1 opererer Cat-NB i det licenserede spektrum med et mål at give forbedret indendørs dækning, støtte til massivt antal enheder med lav gennemstrømning, lav forsinkelsesfølsomhed, lavt strømforbrug, lave enhedsomkostninger og optimeret netværksarkitektur. Det er baseret på det udviklede pakkesystem (EPS) og optimeringer til Cellular Internet of Things (CIoT). Fordi kanalerne er smallere end endda 1,4 MHz Cat-M1, kan omkostninger og strøm reduceres yderligere med meget enklere design af de analoge til digitale og digitale til analoge konvertere. Det fungerer i halvduplex frekvensdelingsduplexing (FDD) med en maksimal datahastighedsoplink på 60 kbps og nedlink på 30 kbps.
Hvad er LoRa?
LoRa, kort for lang rækkevidde, er en laveffekt, lang rækkevidde trådløs kommunikationsprotokol udviklet af LoRa Alliance - en non-profit organisation dedikeret til standardisering af LPWAN-teknologier med lavt strømforsyning - som en sikker, energieffektiv IoT-standard. LoRa er en modulationsteknologi til LoRaWAN. LoRaWAN er en LPWAN-specifikation beregnet til lang rækkevidde fra basestationer med en maksimal rækkevidde på 15-30 km. Den leverede båndbredde kan variere fra 0,3 kbps til 50 kbps, som dikteret af miljøfaktorer. Oprindeligt var LoRa en fysisk lagmodulering udviklet af et fransk firma ved navn Cycleo. Firmaet blev senere erhvervet af et andet selskab Semtech, og teknologien udviklede sig yderligere til et meget bredere anvendelsesområde, takket være LoRa Alliance. For at skelne fra den fysiske lagmodulation kaldet LoRa bruger LoRa Alliance udtrykket LoRaWAN til at henvise til dens arkitektur og en LPWAN-protokollstandard.
Forskel mellem NB-IoT og LoRa
Ecosystem
- Mens både NB-IoT og LoRa er teknologier med lav effekt, bredt netværk (LPWAN) designet til laveffektive enheder, kan de prale af et andet økosystem. NB-IoT, eller Narrow Band IoT, er en low-power wide area Network (LPWAN) -teknologi styret af 3GPP i udgivelse 13 for at imødekomme kravene til Internet of Things (IoT). LoRa er på den anden side en laveffekt, lang rækkevidde trådløs kommunikationsprotokol udviklet af LoRa Alliance - en non-profit organisation dedikeret til standardisering af LPWAN-teknologier med lavt strømforsyning til bredt energi. LoRa er en modulationsteknologi til LoRaWAN - en LPWAN-specifikation beregnet til lang rækkevidde kommunikation.
Spectrum
- Ligesom Cat-M1 fungerer Narrowband IOT inden for det licenserede spektrum, men kan distribueres i bånd inden for et normalt LTE-operatør eller standalone til distributioner i dedikeret spektrum. Da kanalbredden er så lille, tillader det Cat-NB-signalet at begrave sig inde i en større LTE-kanal eller udskifte en GSM-kanal, eller det kan endda eksistere i beskyttelseskanalen for almindelige LTE-signaler. LoRaWAN er på den anden side en spredt spektrummodulationsteknik designet til at lette kommunikationen mellem enheder med lav effekt og IoT-applikationer. LoRa trådløse system bruger ulicenserede frekvenser, der er tilgængelige over hele verden til at kommunikere med netværket.
Reaktionstid
- En af de vigtigste forskelle mellem de to LPWAN-teknologier er deres latenstid. Missionskritiske IoT-applikationer involverer udveksling af små og sjældne datapakker til / fra adskillige fristående enheder. Så sådanne enheder skal implementeres med lavt strømforbrug uden strenge latenstidskrav. Ved latenstidskritiske applikationer er NB-IoT et bedre valg, mens LoRa er velegnet til lave omkostningsprojekter med bred arealdækning. Dette skyldes, at NB-IoT er designet til at tillade latenstid på mindre end 10 sekunder og sigter mod at understøtte lang batterilevetid, mens LoRa kan have en latenstid på 10 sekunder..
Kvalitet af service
- Mens både NB-IoT og LoRa er lavt strømnet bredt netværksteknologier designet til enheder med lav effekt, har NB-IoT en lavere latenstid sammenlignet med LoRa på grund af den højere enhedsudgangseffekt, hvilket kan give højere datahastigheder. Det betyder, at det bruger batteri hurtigere end LoRa, så det er i stand til at levere QoS på mobilniveau. Applikationer på højere niveau, som virkelig har brug for sikkerhed for QoS, går til NB-IoT, mens de forretningsmæssige løsninger til lave ende foretrækker LoRa. LoRa er en asynkron protokol, der bruges til enkel implementering og omkostningseffektivitet, men kan ikke tilbyde et bedre QoS.
NB-IoT vs. LoRa: Sammenligningstabel
Resumé
Mens både NB-IoT og LoRa er lavt strømnet bredt netværksteknologier designet til enheder med lav effekt, tjener de forskellige kommercielle og tekniske krav og bruges udelukkende til forskellige applikationer. Mens Narrowband IoT bruger licenserede bånd, der er mindre end 1 GHz, fungerer LoRa med ulicenseret spektrum under 1 GHz, hvilket ikke anskaffer nogen omkostninger for applikationer, der bruger det. NB-IoT kan distribueres i eksisterende LTE-bånd og udnytte spektret mellem to ”standard” tilstødende LTE-frekvensbærere. Det kan også bruges uafhængigt, hvilket giver let migrationssti for GSM / GPRS / EDGE-spektret. Applikationer på højere niveau, som virkelig har brug for sikkerhed for QoS, går til NB-IoT, mens de forretningsmæssige løsninger fortrækker LoRa.
