Forskel mellem røntgen og MR

Røntgenstråle mod MR

Fremskridt inden for medicinsk teknologi har gjort det muligt for læger at se på, hvad der sker inde i vores kroppe uden at skulle operere. Dette gør det muligt at få en diagnose til en lav pris og meget minimal indtrængen til patienterne. Røntgenstråler er den ældste af disse teknologier, der er blevet udviklet i slutningen af ​​1900. Den bruger strålingen fra et vakuumrør. Strålingen kan passere gennem blødt væv, men ikke knogler. Strålingen, der passerer, aflejres i en fotografisk plade, der derefter udvikles til at præsentere det endelige billede.

En MR kan gøre det samme, men det er mere avanceret, forståeligt nok, da det blev lavet næsten et århundrede efter røntgenbilleder. Navnet Magnetic Resonance Imaging giver dig et tip, at det bruger magnetiske felter til at fremstille billedet. I den enkleste forstand bruger en MR en enorm magnetisk kilde som en fast magnet eller en elektromagnet til at justere de magnetiske øjeblikke af protoner, der er i vandet i vores kroppe. I en kort periode indføres et elektromagnetisk felt via RF. Dette får molekylerne til at justere og derefter langsomt vende tilbage til deres oprindelige orientering. Den hastighed, hvormed disse molekyler vender tilbage til deres oprindelige justering, detekteres derefter af scanneren og afbildes på en computer. For at forbedre billedet indsprøjtes kontrastmateriale ofte til patienten.

Det primære problem med røntgenstråler er faren forbundet med langvarig eksponering. Strålingen, der passerer gennem blødt væv, kan føre til skader. Derfor kan vi ikke tage en masse røntgenstråler på én gang. MR'er har ikke disse problemer, da det ikke introducerer noget til kroppen. Under en enkelt MR-session er det almindelig praksis at tage en masse tværsnitsbilleder af kroppen, så læger har meget mere materiale at arbejde med. Med fremme af computere kan disse billeder rekonstrueres til et 3D-billede. Det er næsten som at åbne kroppen og se direkte på organerne inden for og gøre deres diagnose lidt lettere og mere præcis.

Resumé:
1.X-Rays anvender stråling for at få et internt overblik over kroppen, mens MRI bruger magnetiske felter
2.X-Rays er ret gamle og næsten et århundrede ældre end MR
3.X-stråler er mere farlige end en MR
4.MRI'er er i stand til at skabe en 3D-repræsentation af kroppen, noget X-Rays ikke kan gøre