Hvilke batterier holder længere - Energizer eller Duracell? Her er et kig på batteriets levetid, sikkerhed og miljøpåvirkning og pris for genopladelig og alkalisk fremstillet af Duracell og Energizer.
Duracell | Energizer | |
---|---|---|
Fabrikant | Proctor & Gamble | Energizer Holdings, Inc. |
Internet side | www.duracell.com | www.energizer.com |
Markedsandel | Cirka 29% | Cirka 25% |
Sidste længere end den anden i | Alt andet | Ure |
Ved sammenligning af genopladelige AA-batterier fandt Gizmodo, at Duracell varede længere (5 til 6,5 timer) end Energizer-batterier (2 til 3,5 timer). Begge virksomheders batterier er NiMH; Duracells er 2000 mAh og Energizer-batterierne er 2200 mAh. mAh står for milliampere-timer, som er en enhed med elektrisk ladning. Højere er normalt bedre, men resultaterne af batteriets levetid var i modstrid med de anførte mAh-klassificering af batterierne.
I et andet eksperiment blev C-batterier fra Duracell og Energizer sammenlignet til kontinuerlig brug med en lommelygte. Duracell viste sig at overgå Energizer. Anekdotisk dokumentation fra forfatteren antyder, at Energizer AA-batterier varede længere (op til tre gange) end Duracell AA-batterier, når de blev brugt i ure.
Denne video fra Consumer Reports afslører nogle interessante fund, ikke kun om Duracell og Energizer, men deres specifikke varianter, såvel som deres sammenligning med Walgreens-brandede batterier.
I en Canton State University of New York-test blev Energizer- og Duracell-batterier af forskellige mærker testet under forskellige omgivelsesforhold. Resultaterne blev blandet og er præsenteret nedenfor.
Resultater af en videnskabelig test af batteriets levetidI betragtning af at forskellene mellem de fleste AA-batterier ikke er særlig betydningsfulde, er det ofte nemmest at købe hvilke batterier der er billigere. Generelt er Duracell-batterier dyrere end Energizer. Priser kan dog variere afhængigt af forhandleren og eventuelle tilbud. Deres aktuelle priser på Amazon er:
Duracell har ca. 29% markedsandel og Energizer ca. 25%. [1] Det samlede salg af Duracell-batterier er omkring $ 2,5 milliarder dollars. [2]
Mens alkaliske batterier kan smides med almindeligt affald, skal litiumbatterier bortskaffes specielt. Den miljøvenlige og "grønne" måde at leve på er at bruge genopladelige batterier når det er muligt.
Begge virksomheder hævder at støtte programmer, der fremmer genbrug af batterier. Duracell finansierer Call2Recycle, et gratis genbrugsprogram for batteri og mobiltelefon. Energizer understøtter genopladeligt batteri genbrug Corporation. I 1990'erne fjernede Energizer Mercury og Cadmium fra alle husholdningsbatterier (AAA, AA, C, D og 9V) og introducerede det første nul-tilsatte kviksølvbatteri i USA.
Anekdotisk dokumentation antyder, at der er nogle lækageproblemer og sikkerhedsproblemer med begge mærker. En YouTube-video antyder, at Energizer-batterier lækker syre, når de udløber - selvom de ikke er åbnet, mens Duracell-batterier ikke gør det. Følgende kommentarer fra internet-diskussionsfora er ikke baseret på nogen videnskabelig forskning og er derfor tvivlsomme.
Jeg har haft en række Energizers lække goo, men aldrig med Duracells.[3]
Jeg læste for mange rædshistorier om Energizer til ikke [Sic] få det. (Jeg oplevede dog aldrig en fiasko med Energizer)[4]
Duracells lækker mere, endda splinterny, stadig i pakken.[5]
Duracell tilbyder batterier under varemærkerne Procell, CopperTop og Ultra. De tekniske specifikationer for Procell og CopperTop er identiske. En sammenligning fra Duracells websted er præsenteret nedenfor.
Sammenligning af alkaliske batterier fra Duracell