Forskel mellem fakta og udtalelser

Fact vs Opinion

Fakta og meninger er forskellige slags begreber, mennesker kan indeholde om verden. Ordene er meget lettere at forstå end at forklare.

'Fakta' kommer fra det latinske ord 'factum', som betyder 'gerning', eller noget der blev gjort. Denne betydning kan stadig findes på engelsk i dag i sætninger som ”after the fact”. Men for det meste betyder det ofte noget, der er sandt og kan bevises sandt. Det er sandsynligvis sandt, at den person, der læser dette, er et menneske, så det er sandsynligvis en kendsgerning, at læseren er menneske.

'Opinion' kommer derimod fra det latinske ord 'opinio', som har en række betydninger. Selvom det betyder 'mening', kan det også henvise til noget forestillet, en formodning, en forventning, en tro, en rapport, et rygtet osv. På engelsk betyder det en tro, som nogen har, som ikke kan bevises sand, fordi den er falsk, ikke har nok beviser, der støtter det, eller bare en præference.

For eksempel, hvis nogen mener, at katte er bedre end hunde, er det en mening, fordi der ikke rigtig er en måde at bevise, at de er. Det er bare en præference for den ene frem for den anden. Nogle mennesker tror, ​​at der findes aliens eller overnaturlige væsener. Dette er en mening, da der ikke er tilstrækkelig konkret bevis til at træffe en informeret dom.

Så i det væsentlige er en kendsgerning sand, og en mening er en tro eller præference, der ikke kan bevises sand. Det er det største problem med at forklare betydningen af ​​ordene: hvad er sandhed?
Før 2006 blev det betragtet som et faktum, at der var ni planeter i solsystemet. Det var hvad alle blev undervist i, og alle troede, undtagen for et lille mindretal. I 2006 oprettede Den Internationale Astronomiske Union en ny klassificering for planeter. Pluto blev ikke længere betragtet som en planet. Efter 2006 var det en kendsgerning, at der var otte planeter i solsystemet, og alle, der sagde, at der var ni, udøvede bare en mening. Og alligevel, før omklassificeringen, var de samme ting, der diskvalificerede Pluto fra at være en planet, stadig sande.

Denne situation rejser et interessant spørgsmål: hvis nok mennesker tror, ​​at noget er sandt, så gør det det til sandhed på en eller anden måde? Det falder solidt inden for filosofiens område, da folk argumenterer om, hvorvidt sandheden altid er objektiv eller kan være subjektiv, eller endda om virkeligheden i sig selv er subjektiv eller objektiv.

Uanset om sandhed er subjektiv eller ej, kan fakta helt sikkert være. Som demonstreret ovenfor, hvis folk får at vide, at noget er sandt, og de ikke har nogen grund til at tro andet, så vil de tro, at det er et faktum. Men hvis nogen tror, ​​at den anden person har forkert, vil de tro, at den anden persons faktum kun er en mening.

I betragtning af arten af ​​kendsgerninger, og hvordan det forholder sig til sandheden, er det en god ide at finde en mere præcis definition af kendsgerning. Den strengeste definition - en objektiv sandhed, der ikke kan ændres uanset hvad folk tror - passer ikke til almindelig brug. Definitionen, der passer til almindelig brug, vil sandsynligvis være noget, som flertallet af mennesker eller myndigheder i området mener er sandt, forudsat at der er bevis for at tage backup af det.

Forskellen mellem en kendsgerning og en opfattelse ville derfor være, hvor meget bevis der støtter det, samt styrken af ​​beviserne bag det. Problemet er så, at om folk accepterer bevis, er det op til, hvad deres mening er om det bevis.

Uanset at selvom definitionerne tager en vending i filosofien, er den enkleste og mest almindelige definition, at fakta accepteres som sande, når de bakkes op af stærke beviser, og at udtalelser ikke kan bevises at være fakta.