Forskellen mellem FSC og SFI

FSC vs SFI

FSC, Forest Stewardship Councils certificeringssystem og SFI, Sustainable Forestry Initiative af American Forest & Paper Association er systemer, der er udviklet af forvaltningsgrupper, der repræsenterer miljø og skove.

Med henblik på den langsigtede beskyttelse af Northern Forest of New York, New Hampshire, Vermont og Maine blev der gjort en særlig indsats for at implementere ”bæredygtigt skovbrug” -standarder. Denne indsats blev startet, da den offentlige bekymring voksede over tømmerkvaliteten, tabet af mangfoldighed i skoven og æstetiske værdier på grund af skovpraksis, som var uholdbare. Certificeringssystemer og revisionssystemer blev udviklet for at hjælpe med at beskytte skoven, og disse to systemer, FSC og SFI, er to af de mest fremtrædende systemer.
Hovedmålene med revisionssystemerne er:

De er ansvarlige for at forsikre offentligheden om, at en jordsejer demonstrerer en total forpligtelse over for en økonomisk bæredygtig og økologisk sund skov.
De giver råd om, hvordan man klarer sig bedre i fremtiden og giver individuel vurdering af deres nuværende ledelse.
De er ansvarlige for at sikre respekt for kultur og rettigheder i lokalsamfundene og urbefolkningen.

Forskelle

FSC kræver en tredjepartsrevision. SFI kræver ikke en tredjepartsrevision.
FSC-målingerne er baseret på ydeevne. Når SFI-styringssystemer er brugt, kan de muligvis medføre ændringer i ydelsen.
Mange økologiske indikatorer, der er meget detaljerede og omfattende karakter, bruges til FSC. Indikatorerne, der bruges til SFI, er generelle og valgfri.
Retningslinjerne, der følges af FSC, er strengere, når det gælder opretholdelse af gamle skove, opretholdelse af genetisk forbedrede arter og eksotiske arter, standarder for kemisk anvendelse i skove og strenge regler for skov, der omdannes til plantager. SFI har standarder, men de er ikke meget strenge.
FSC fokuserer primært på lokalsamfund og oprindelige mennesker, der opretholder deres eksklusive kultur og prøver sit bedste for at sætte standarder for at respektere dem. Man har set, at SFI ikke fokuserer så meget på disse samfund.
FSC leverer processorer, forbrugere og detailhandlere et bestemt mærkningssystem og Chain of Custody Certification, som giver dem mulighed for at være sikre på, at træet, de bruger, kommer fra en skov, der er godt forvaltet. SFI leverer ikke noget certificerings- eller mærkningssystem, der matcher FSC-systemet.
Der kræves en årlig revision af FSC-systemet. SFI har ingen sådan årlig revision krævet.
FSC kræver en obligatorisk offentlig rapportering fra virksomheder, der er certificeret i henhold til systemet som godt styret skovdrift. SFI kræver ingen offentlig rapportering. Man har set, at FSC helt sikkert er mere gennemsigtig i sine operationer end SFI, skønt begge er virkelig vigtige som to vigtige initiativer for at beskytte skovene.

Resumé:

1.Der er mange forskelle mellem FSC og SFI. Den største forskel er den måde, de fungerer på.
2. FSC er mere gennemsigtig, mere fokuseret på respekt for lokalsamfundene, har strengere regler for at forvalte og beskytte skovene og kræver årlige revisioner for at sikre, at offentligheden kender de virksomheder, der deltager i forvaltningen af ​​skovene. SFI har det samme mål at beskytte skoven, men er mindre gennemsigtig og har mere lempelige standarder for at nå deres mål.