Forskelle mellem tro og viden

Tro mod viden

Måske spekulerede du på, hvorfor under din filosofiklasse forekom emnet for forsøg på at differentiere trivielle ting. Selvom emnet ikke var diskutabelt, blev det et emne i filosofien. Måske er det sådan ting fungerer. Selv enkle ting bliver komplicerede, når du fortæller det gennem filosofi. Derfor vil vi i denne artikel differentiere to udtryk, der også ofte bruges i filosofi - "tro" og "viden."

Uden at grave dybere ned i betydningen af ​​hvert udtryk, kan vi definere "tro" som "ens principper", mens "viden" kan defineres som et sæt fakta. Men hvis du prøver at banke din hjerne mere, kan vi udlede, at viden kan stamme fra et sæt af berettigede overbevisninger. Så hvordan kan vi skelne mellem "tro" fra "viden"? Lad os finde ud af det.

Ifølge min forskning er en tro det subjektive krav til viden. Dette betyder, at en tro er en partisk og personlig vurdering. Men hvis vi har lagt bevis eller bevis, kan denne tro betragtes som viden. Med andre ord kan en tro være en vis viden. I tro-viden kontinuum er der forskellige niveauer af tro. Hvis "troen" har nået en +10, vil den nu blive betragtet som en vis viden. Hvis det ikke gør det, forbliver det kun som en tro.

Der er tre slags overbevisning - vag, godt understøttet og ud over en rimelig tvivl. Vi kan sige, at en tro er vag, når der ikke er nogen konkrete, støttende udsagn. For eksempel "At spise nødder kan gøre dig smart." Hvis vi kun ser på udsagnet, er dette bare en vag tro - ingen konkrete, støttende udsagn kan hjælpe med at bevise, at det at spise nødder kan gøre en person smart. I en velunderbygget tro kan du ikke udelukke en bestemt forestilling. For eksempel troede du, at testen var hård, da du fik et svigtende mærke. Vi kan ikke udelukke, at testen var hård, da du fik svigtede karakterer. Med hensyn til troen over en rimelig tvivl, kan vi ikke sige, at det er en kendsgerning, medmindre vi er dem, der har oplevet det selv. F.eks. ”Damen så, at verdenshandelscentret kollapsede.” Det var en kendsgerning, men vi er stadig ikke sikre.

Så hvad er viden? "Viden" defineres som "berettiget, ægte tro." For at ”kende” har vi vores følelser, grund, opfattelse og viden. I henhold til Platons teori om viden, vil der være viden, så længe der er en forsvarlig sandhed og tro. Vi kan sige, at Platons vidensteori og tro-viden kontinuum falder sammen. Sandhed er det objektive krav til viden. Men hvis du bare tror, ​​at noget er sandt, gør det ikke altid det, du tror, ​​sandt.

Når vi fortsætter med at vokse, får vi altid brugte viden. Denne brugte viden kan stammer fra vores kulturelle traditioner. I vores egen kultur er der visse ting, vi skal vide og lære. Andre kilder til brugte viden er: skole, internet, ekspertudtalelser og nyhedsmedier. Så længe de findes, vil vores viden fortsætte med at stables og bunke.

Resumé:

1. En tro er det subjektive krav til viden.

2. "Viden" defineres som "berettiget sand tro".

3. Med andre ord kan en tro betragtes som viden, så længe den er en berettiget sandhed. Denne opfattelse understøttes også af tro-viden kontinuum og af Platons vidensteori.

4. Der er tre typer tro - vag tro, velunderbygget tro og tro ud over en rimelig tvivl.

5. Sandheden spiller også en vigtig rolle i berettigelsen af ​​tro. "Sandhed" defineres som "det objektive krav til viden."

6. Så længe en bestemt tro er berettiget, betragtes den som viden.