Forskel mellem absorptionsomkostninger og aktivitetsbaseret omkostning

Nøgleforskel - Absorptionsomkostning kontra aktivitetsbaseret omkostning
 

Omkostningsregnskab kan bruge en række metoder til at fordele omkostninger til produkter, hvor hver består af deres egne fordele og nedbrydninger. Omkostningsberegning er en vigtig bidragyder i beslutningen af ​​salgspriserne; Derfor skal omkostningerne bestemmes nøjagtigt. Absorptionsudgift og aktivitetsbaseret omkostning er to vidt anvendte omkostningssystemer. Den vigtigste forskel mellem absorptionsomkostninger og aktivitetsbaseret omkostning er det mens absorptionsomkostninger er en måde at allokere alle omkostninger til individuelle produktionsenheder, aktivitetsbaseret omkostning er en måde at bruge flere omkostningsdrivere til at fordele omkostninger.

INDHOLD
1. Oversigt og nøgleforskel
2. Hvad er absorptionsomkostninger
3. Hvad er aktivitetsbaseret omkostningsberegning
4. Sammenligning side ved side - Absorptionsomkostninger kontra aktivitetsbaseret omkostning
5. Resume

Hvad er absorptionsomkostninger?

Absorptionsomkostninger er en traditionel kostpris system, der tildeler omkostninger til individuelle produktionsenheder. Det vil medføre omkostninger i form af materiale, arbejde og andre omkostninger og producere et antal enheder. De samlede afholdte omkostninger kan divideres med antallet af producerede enheder for at nå frem til enhedens produktionsomkostninger. Absorptionsprisen beregner både faste og variable omkostninger; derfor benævnes denne tilgang også 'fuld omkostning'.

Dette er forskelligt fra den anden vidt anvendte kostprismetode, der kaldes 'variabel omkostning', som kun fordeler direkte omkostninger såsom direkte materiale, direkte arbejdskraft og direkte omkostninger i individuelle producerede enheder. Ved variabel kostpris betragtes faste omkostninger som en periodeomkostning og vil blive betragtet som helhed uden allokering til individuelle enheder.

F.eks. Overvej følgende omkostninger for ABC Company.

Direkte materialepriser pr. Enhed	$ 12
Direkte arbejdsomkostninger pr. Enhed	$ 20
Variabel omkostning pr. Enhed	$ 18
Samlede variable omkostninger pr. Enhed	$ 50
Fast overhead	$ 155.300
Fast overhead pr. Enhed	$ 10 (afrundet)
Antal producerede enheder	$ 15.000

I henhold til ovenstående er de samlede omkostninger pr. Enhed $ 60 ($ 50 + $ 10)

Dette er en ligetil og simpel metode til omkostningsfordeling, men nogle regnskabsfolk og forretningsfolk sætter spørgsmålstegn ved, om en sådan tilgang kan give nøjagtige økonomiske resultater. En af de største ulemper ved traditionelle omkostningssystemer, såsom absorptionsomkostning eller variabel omkostning, opstår med metoden til tildeling af faste og variable omkostninger.

Overheadomkostninger er de omkostninger, der ikke direkte kan spores til produktionsenhederne. Med andre ord, disse skal opstå uanset stigning eller fald i produktionsniveauer. Ved absorption koster disse fasteomkostninger på et enkelt grundlag, såsom antallet af producerede enheder eller det samlede antal arbejdskraft eller maskintimer.

Hvad er aktivitetsbaseret omkostningsberegning?

Aktivitetsbaseret omkostningsberegning, ofte benævnt 'ABC' metode, er udviklet for at overvinde begrænsningerne i traditionelle omkostningssystemer såsom absorptionsomkostninger og er et relativt moderne omkostningssystem. Dette er et skridt væk fra at bruge en enkelt base til at fordele faste omkostninger og forsøg på at identificere forskellige aktiviteter i produktionsprocessen, og hvad 'driver' omkostningerne således er det fokuseret på at udlede 'omkostningsdrivere'. Derefter beregnes omkostningsomkostningerne baseret på aktivitetsforbruget og omkostningsdriveren. Følgende trin skal følges i beregningen af ​​omkostninger ved hjælp af ABC.

Trin 1: Bestem de vigtigste aktiviteter

Trin 2: Bestem en omkostningsdriver for hver nøgleaktivitet

Trin 3: Beregn omkostningerne for hver nøgleaktivitetsgruppe

Trin-4: Beregn omkostningsdriver / tildelingsgrad for hver aktivitet ved at dele aktivitetsomkostningerne i allokeringsbasen

Trin-5: Tildel omkostninger til hvert omkostningsobjekt via tildelingssatser

F.eks. Z er en tøjfabrikant og pådrager sig følgende aktiviteter og omkostninger (trin 1, 2 og 3 i ABC-processen)

Z får en ordre om at fremstille og sende 1.500 beklædningsgenstande. Omkostningerne til denne bestemte ordre kan beregnes som nedenfor. (Trin 4 og 5 i ABS-proces)

Antag følgende direkte omkostninger for ordren; således de samlede omkostninger (inklusive faste omkostninger på $ 47.036)

Direkte materiale 55.653 $

Direkte arbejdskraft $ 39.745

Overheadomkostninger $ 47.036

I alt $ 142.434

Brug af flere baser til at tildele omkostninger letter en mere nøjagtig allokering af omkostninger, der i sidste ende resulterer i bedre omkostningskontrol og bedre beslutningstagning. Brug af det samme omkostningsgrundlag til alle aktiviteter er mindre nøjagtigt og ikke forsvarligt.

F.eks. I ovenstående eksempel, hvis forsendelsesomkostninger fordeles baseret på antallet af arbejdsenheder, er det ikke forsvarligt, da det ikke er arbejdskraftintensivt, og forsendelsesomkostninger er baseret på antallet af afsendte enheder.

Figur 1: I ABC afledes omkostningsdrivere ved at forstå sammenhængen med forskellige variabler.

Hvad er forskellen mellem Absorption Costing og Activity Based Costing?

Absorptionsomkostning kontra aktivitetsbaseret omkostning
Absorptionsprisen er en måde at allokere alle omkostninger til de enkelte produktionsenheder.	Aktivitetsbaseret kostpris bruger flere omkostningsdrivere til at fordele omkostninger.
Omkostningsbase
Absorptionsprisen koster en enkelt base til at allokere alle omkostninger.	Aktivitetsbaseret kostpris bruger flere omkostningsgrundlag til omkostningsfordeling.
Tidsperiode
Absorptionsomkostninger er mindre tidskrævende og mindre nøjagtig metode til omkostningsfordeling	Aktivitetsbaseret omkostning er tidskrævende, men har en øget nøjagtighed.
Brug og popularitet
Absorptionsomkostninger er et traditionelt omkostningssystem, og de fleste ledere er enige om, at det er en mindre vellykket omkostningsfordelingsmetode.	Aktivitetsbaseret omkostningsberegning er en moderne metode til omkostningsregnskab og vinder hurtig popularitet.

Sammendrag - Absorptionsomkostninger kontra aktivitetsbaseret omkostning

Den største forskel mellem absorptionsomkostninger og aktivitetsbaseret omkostning ligger i den måde, indirekte omkostninger (faste omkostninger) fordeles på. Fordelingen af ​​direkte omkostninger forbliver den samme på tværs af de to metoder. Aktivitetsbaseret omkostning foretrækkes af mange ledere på grund af arten og relevansen af ​​de leverede oplysninger; Det er dog tidskrævende og dyrt at bruge denne metode. Derudover er begge disse systemer mindre anvendelige for serviceorganisationer, hvor det kan være vanskeligt at identificere specifikke omkostningsdrivere.

Reference:
1. "Absorptionsomkostning." Investopedia. N.p., 13. mar. 2015. Web. 14. mar. 2017.
2. "Den traditionelle indtægtsopgørelse (Absorption Costing)." Regnskab i fokus. N.p., n.d. Web. 14. mar. 2017.
3. Obaidullah Jan, ACA, CFAhire mig kl. "Aktivitetsbaseret omkostning." Aktivitetsbaseret omkostning | Trin | Eksempel. N.p., n.d. Web. 14. mar. 2017.
4. Saygili1 Arikan Tarik, Cevdet Alptekin Kayali. "En sammenligning af absorptionsomkostninger og aktivitetsbaserede omkostningssystemer gennem et optimeringsproblem." International Journal of Research In Social Sciences (2015): 19-26. Web. 14. mar. 2017.

Billede høflighed:
1. “Aktivitetsbaseret omkostningsberegning” af bruger: Andrew pmk - Original forfatter og konvertering af bruger: Andrew pmk se Fil: Aktivitetsbaseret_Costing.png (Public Domain) via Commons Wikimedia