Forskellen mellem klassisk og keynesiansk

Klassisk vs Keynesian
 

Klassisk økonomi og keynesiansk økonomi er begge tankeskoler, der er forskellige i tilgange til at definere økonomi. Klassisk økonomi blev grundlagt af den berømte økonom Adam Smith, og den keynesianske økonomi blev grundlagt af økonomen John Maynard Keynes. De to skoler med økonomisk tænkning er knyttet til hinanden, idet de begge respekterer behovet for et frit marked for at afsætte skræmmningsressourcer effektivt. De to er imidlertid meget forskellige fra hinanden, og den følgende artikel giver en klar oversigt over, hvad hver tankegang er, og hvordan de adskiller sig fra hinanden.

Hvad er klassisk økonomi?

Klassisk økonomisk teori er overbevisningen om, at en selvregulerende økonomi er den mest effektive og effektive, fordi når der opstår behov, vil folk tilpasse sig at tjene hinandens krav. I henhold til den klassiske økonomiske teori er der ingen regeringsindgreb, og økonomierne tildeler skræmmende ressourcer på den mest effektive måde til at imødekomme individers og virksomheders behov.

Priser i en klassisk økonomi afgøres på baggrund af de råvarer, der bruges til produktion, løn, elektricitet og andre udgifter, der er gået til at aflede et færdigt produkt. I klassisk økonomi er offentlige udgifter mindst, mens udgifter til varer og tjenester fra offentligheden og erhvervsinvesteringer betragtes som det vigtigste for at stimulere den økonomiske aktivitet.

Hvad er Keynesian Economics?

Keynesiansk økonomi har tanken om, at regeringens indgriben er vigtig for, at en økonomi kan få succes. Keynesiansk økonomi mener, at den økonomiske aktivitet er stærkt påvirket af beslutninger truffet af både den private og den offentlige sektor. Keynesiansk økonomi anfører, at offentlige udgifter er de vigtigste i stimulering af økonomisk aktivitet, så meget, at selvom der ikke er offentlige udgifter til varer og tjenester eller erhvervsinvesteringer, hedder det i teorien, at statens udgifter skal være i stand til at anspore økonomisk vækst.

Hvad er forskellen mellem klassisk økonomi og keynesiansk økonomi?

I klassisk økonomisk teori tages et langsigtet perspektiv, hvor inflation, arbejdsløshed, regulering, skat og andre mulige effekter overvejes, når man skaber økonomiske politikker. Keynesiansk økonomi har på den anden side et kortsigtet perspektiv med hensyn til at bringe øjeblikkelige resultater i tider med økonomisk vanskelighed. En af grundene til, at offentlige udgifter er så vigtige i Keynesian-økonomien, er, at det behandles som en hurtig løsning på en situation, der ikke umiddelbart kan korrigeres af forbrugsudgifter eller investeringer fra virksomheder.

Klassisk økonomi og keynesiansk økonomi tager meget forskellige tilgange til forskellige økonomiske scenarier. Når man tager et eksempel, hvis et land gennemgår en økonomisk recession, siger klassisk økonomi, at lønningerne ville falde, forbrugerudgifterne ville falde, og erhvervsinvesteringer ville reduceres. I Keynesian-økonomien bør regeringens indgriben imidlertid sparke ind og stimulere økonomien ved at øge indkøb, skabe efterspørgsel efter varer og forbedre priserne.

Resumé:

Klassisk vs keynesiansk økonomi

• Klassisk økonomi og keynesiansk økonomi er begge tankeskoler, der er forskellige i tilgange til at definere økonomi. Klassisk økonomi blev grundlagt af den berømte økonom Adam Smith, og den Keynesianske økonomi blev grundlagt af økonomen John Maynard Keynes.

• Klassisk økonomisk teori er overbevisningen om, at en selvregulerende økonomi er den mest effektive og effektive, fordi når der opstår behov, vil folk tilpasse sig at tjene hinandens krav.

• Keynesiansk økonomi har tanken om, at regeringens indgriben er vigtig for, at en økonomi skal lykkes.