Forskellen mellem Creative Commons og Copyright

Kreative almindelige rettigheder og ophavsret henviser begge til juridiske forklaringer og sanktioner vedrørende forfatterskab. Begge godkendelser henviser til skabernes betingelser vedrørende deres originale output såsom bøger, websteder, software, film og sange. Imidlertid er kreative kommunikationer kun gældende for dem, der er beskyttet af ophavsret, mens copyright dækker originalt værk. De følgende diskussioner dækker disse sondringer yderligere.

Hvad er Creative Commons?

Creative Commons (CC) sigter mod at øge antallet af lovligt tilgængelige kreative værker. Denne amerikanske non-profit organisation har stort set draget fordel af masserne ved at frigive gratis materialer. CC-licenser giver skabere frihed til at bestemme, hvilke rettigheder der forbeholdes og frafaldes. Det inkorporeres i øjeblikket i populære online platforme som YouTube og Flickr. CC-licenser er baseret på copyright-specifikationer og bruger kun en side med meget forståelig rettighedsforklaring.

CC blev grundlagt af Lawrence Lessig, Hal Abelson og Eric Eldred i 2001. Lessig er en amerikansk aktivist, advokat og Harvard jusprofessor; Abelson er professor i elektroteknik og datalogi ved MIT samt medstifter af Free Software Foundation; og Eldred er en alfabetiserende talsmand og ejeren af ​​Eldritch Press. Administrerende direktør er Ryan Merkley, tidligere COO for Mozilla, der tiltrådte organisationen i 2014.

Hvad er copyright?

Copyright giver forfattere de eksklusive rettigheder til brug og gengivelse af deres originale værk. Denne lovlige ret begyndte med trykpressens fremkomst som en reaktion på printerenes uretfærdige kontrol. Med licens til presseloven 1662 behandlede det engelske parlament den uautoriserede trykning af bøger og pjecer. Dette juridiske koncept blev derefter tilpasset af forskellige lande.

Ophavsret er en af ​​gruppen af ​​love under intellektuel ejendomsret, der straks finder anvendelse på ethvert nyt værk, der letter forfatterenes salgsaktiviteter. Når en medarbejder dog får betalt for at oprette et bestemt materiale, får arbejdsgiveren ofte ophavsretten. En krænkelse af ophavsret sker, når en ejers produkt gengives uden tilladelse. Interessant nok er copyright-registrering ikke nødvendig i de fleste lande; Mange forfattere vælger dog stadig at registrere til markedsføringsformål.

Forskellen mellem Creative Commons og Copyright

Implementering af Creative Commons vs. Copyright

Creative Commons anvendes kun på allerede ophavsretligt beskyttede materialer, da det er en licens, der specificerer forfatterens betingelser vedrørende grundlæggende tilladelser til reproduktion, distribution, visning og ydeevne. Tværtimod, copyright gælder øjeblikkeligt, når et værk oprindeligt blev oprettet; det er derfor, det beskrives som ”magisk”.

Symbol for Creative Commons og Copyright

Logoet til Creative Commons er mens copyright er .

År grundlagt

Creative Commons blev grundlagt i 2001 i De Forenede Stater, mens Copyright som et begreb først blev lovligt implementeret gennem licensiering af presseloven 1662 i Det Forenede Kongerige.

Grundlægger

Da Creative Commons er en organisation, blev den grundlagt af Lawrence Lessig, Hal Abelson og Eric Eldred. På den anden side er copyright en lov, og den blev først vedtaget som licens til presseloven 1662 af det engelske parlament.

Profit

Creative Commons, en almennyttig organisation, lader andre mennesker kun kopiere og bruge en skabers arbejde til ikke-kommercielle formål. Imidlertid tillader copyright, at kommercielle mål, og dermed fortjeneste, kan nås. Forfatteren kan også låne eller tildele ophavsretten til de relevante underskrevne kontrakter.

Natur

Creative Commons er en organisation og en licens, der kan tage form af forskellige attributter, mens copyright er en lov, der tillader ejere at licensere deres arbejde.

Udløb

Licenserne for Creative Commons udløber, når den grundlæggende copyright også udløber. Hvad angår ophavsret, kræver den amerikanske forfatning, at den udløber 50 år efter forfatterens død. Dette kan dog variere i andre lande, for eksempel dikterer den britiske forordning udløbet til 70 år efter forfatterens død.

Pro-User

Creative Commons viser flere fordele for brugeren, da det tillader gratis reproduktion og anvendelse under visse omstændigheder. På den anden side indeholder Copyright flere fordele for ejeren med hensyn til beskyttelse og kommerciel brug.

Kontor

Som det, der findes på deres hjemmeside, har Creative Commons ikke et kontor, og de kan bedst kontaktes online. Hvad angår det amerikanske ophavsretskontor er det placeret i Washington, D.C..

kritik

Nogle kritiserer Creative Commons vedrørende misbrug af skabernes rettigheder, da det baner vejen for spammere og plagiering. På den anden side betragtes den amerikanske lov om ophavsret af nogle som for kompliceret, dyr og bred, at den afskrækker kreativitet og praktisk brug for masserne.

Creative Commons vs Copyright: Sammenligningstabel

Resumé af Creative Commons-verser Copyright

• Begge tilladelser sigter mod at beskytte skabernes output såsom bøger, websteder, software, film og sange.
• Symbolet for Creative Commons er mens copyright er .
• Creative Commons er en amerikansk non-profit organisation, der stort set har draget masserne til gode ved at frigive gratis materialer.
• Copyright giver forfattere de eksklusive rettigheder til brug og gengivelse af deres originale værk.
• Creative Commons gælder for ophavsretligt beskyttet arbejde, mens Copyright straks finder anvendelse på oprindeligt oprettede værker.
• Creative Commons blev grundlagt i 2001, mens den første lov om ophavsret var i 1662.
• Creative Commons er en non-profit organisation, der går ind for fri brug, mens copyright anvendes til kommerciel brug.
• Udløbet af Creative Commons-licens afhænger af udløbet af den underliggende Copyright, mens Copyright i Amerika udløber 50 år efter forfatterens død.
• Sammenlignet med Copyright er Creative Commons mere pro-bruger.
• Copyright's kontor er i Washington, mens Creative Commons ikke har et kontor og kan nås online.
• Den vigtigste kritik for Creative Commons er dens mulighed for at blive misbrugt, og at den kan bringe forfatteres rettigheder i fare, mens copyright er, at det ikke er så tilgængeligt, forståeligt og overkommeligt.