Forskellen mellem kreationisme og intelligent design

Forskelle i synspunkter fra hovedpersoner i kreationisme og intelligent

Designteori:

Verden er beboet af mennesker, der har forskellige og ofte modstridende synspunkter på det entydigt mest betydningsfulde spørgsmål, som den menneskelige civilisation står overfor; hvordan livet på jorden er kommet til at eksistere! Det er en sund praksis, der grupperer på grund af troskab til begreber som kreationisme, intelligent design, evolution, teisme og ateisme med hensyn til skabelse af jord og ankomst til liv i jorden lufter deres synspunkter frit og formodentlig med ærlighed, dedikation og understøttet af deres respektive sekvens af logik. Dette kan føre os, selv hvis vi i en fjern fremtid, til den ultimative sandhed i livet; hvem skabte os, og hvad til? Indtil i dag skal spørgsmålet stadig besvares med ende. Således kan ingen enkelt gruppe hævde hegemoni i debatten og diskussionen om det mest forvirrende spørgsmål, som mennesket står overfor i århundreder. Avisen begrænser diskussionen til de forskelle, der findes mellem synspunkterne fra 'kreationister' og dem, der tror på 'intelligent design'.

Forskellene i synspunkter:

1. De troende på kreasionisme holder Bibelen med den største aktelse og tilslutter sig det syn, at Gud eksisterer, og skabte jorden på seks dage af 24 timer om dagen, kun for nogle få tusinde år siden. Mennesker blev skabt omkring samme tid af den almægtige. Kreationisterne kasserer Charles Darwins teori om evolution og mener, at Gud skabte mennesker uden at vedtage nogen evolutionær proces, dvs. ingen race blev udryddet for at bringe mennesker på jorden ind.

De, der tror på læren om 'intelligent design', der er populariseret af William Paley på den anden side, nægter at holde Bibelen i den højeste agtelse og tilskynde til, at fremkomsten af ​​jorden og livet på den var en lang proces med en detaljeret og kompleks intelligent design af en øverste magt. Selvom evolutionister og troende på 'intelligent design' abonnerer på visse ideer, der er forskellige, er de konfliktfulde af kreationister for deres almindelighed ved at nægte at holde Bibelen som hellig og uenighed om at identificere den øverste magt med Bibelen beskrev Gud.

2. Idéen om kreationisme er baseret på hellighed i hellige tekster og uden enhver videnskabelig tanke eller bevis. Troende på konceptet betragter Bibelens tekster som ubestridelige.

Tilhængere af 'Intelligent design' mener på den anden side, at det er umuligt at vide, om Gud findes eller ej. De lægger mere vægt på videnskab og søger svar på spørgsmålet om, hvorvidt det design, der observeres i naturen, er et ægte design, eller det er et resultat af, at der sker tilfældighed og naturlove.

3. Teorien 'Intelligent design' har plads til områder som filosofi, etik og teologi uden for videnskab. Men konsekvenserne for sådanne felter adskiller sig tydeligt fra videnskaben, der styrer designet. Evolutionisterne, især i nutiden, har trukket teologiske og endda religiøse konsekvenser ud af Darwins teori om evolution. Fra dette perspektiv har evolutionsteorien og 'intelligent design' teorien fælles egenskaber. Kreationister har ikke så separate konsekvenser for videnskabelig forskning på den ene side og religiøs, teologisk og filosofisk på den anden side.

4. Kreationister er fordelt på troende i bibelsk litteralisme og katolske kirkes diktum med hensyn til universets alder. Men ingen sådan opdeling er synlig blandt de troende på 'Intelligent designteori', skønt mange af dem støtter teorien om evolution.

5. Kreationisme er rodfæstet i Bibelen, og dermed er tilhængere af kreasionisme bundet til religion. På den anden side abonnerer troende på intelligent teori ikke på en bestemt religion med hensyn til ideer om skabelse af univers og liv.

6. Omfanget af Intelligent designsteori er begrænset, og som sådan tilfredse de troende med at afsløre mindst delvis sandhed, hvor kreationisterne hævder, hvad de mener er absolut sandhed.

7. Kreationisme kom til som en modkraft til teorien om evolution, selvom den absolut er baseret på bibelske tekster. Ingen kreativ hypotese blev tilbudt af kreationisterne. Intelligent designsteori tilbød i det mindste hypotese, skønt der ikke findes nogen empirisk dokumentation, der understøtter den.

Resumé:

jeg. Kreationister tror på overherredømme over Bibelen, intelligente designteoretikere gør det ikke

ii. Kreationister tror ikke på nogen videnskabelig forskning med hensyn til oprettelse af univers og menneskelig sjæl. Tilhængere af intelligent designsteori tror på en kompleks videnskabelig proces i oprettelsen af ​​univers og menneskeliv.

iii. Intelligent designsteori ligner mere Evolutionsteorien med hensyn til implikationer for forskellige studieretninger som videnskab, filosofi, teologi og religion.

iv. Kreationister er opdelt mellem unge-jorden og gamle-jorden protagonister. Ingen sådan opdeling er fremherskende blandt teoretikere af 'intelligent design'.

v. Kreationister tilskriver oprettelse af univers og liv til den organiserede religion. Intelligent teoretikere gør det ikke.

vi. Kreationister hævder at afsløre absolut sandhed, da deres synspunkter understøttes af teologiske beviser, 'Intelligent design' teoretikere kan ikke hævde at afsløre absolut sandhed, da intet bevis bakker deres syn.

vii. Intelligent teori kan betegnes som forfining til kreationismen som en modsætning til teorien om evolution.

Referencer:
www.intelligentdesign.org
www.scienceblogs.com