Forskel mellem trade-off og mulighedsomkostninger

Økonomi handler om at træffe valg for at udnytte den knappe ressource bedst muligt. Hver gang vi vælger mellem forskellige alternativer, må vi give afkald på andre muligheder. I denne sammenhæng er to økonomiske vilkår ofte misforstået, som er udvekslings- og mulighedsomkostningerne. Mens a trade-off angiver den mulighed, vi giver op, for at få det, vi ønsker.

På den anden side, muligheden koster er prisen for det næstbedste alternativ, der er opgivet for at træffe et valg. Med andre ord er det prisen på muligheden, der går glip af, og det gør derfor en sammenligning mellem det accepterede projekt og det afviste projekt.

Læs artiklen; der forsøger at belyse forskellene mellem trade-off og mulighedskostnader.

Indhold: Trade-off mod mulighedsomkostninger

1. Sammenligningstabel
2. Definition
3. Vigtige forskelle
4. Konklusion

Sammenligningstabel

Grundlag for sammenligning	Afvejning	Offeromkostninger
Betyder	Trade-off indebærer udveksling af en ting for at få den anden.	Mulighed for omkostninger indebærer værdien af ​​forudgående valg for at få noget andet.
Hvad er det?	Valgene ofret.	Værdien af ​​det næstbedste alternativ.
Repræsenterer	Hvad der opgives for at få det, der ønskes?	Hvad kunne have været gjort, med hvad der blev givet op?

Definition af trade-off

I økonomi betyder trade-off den udveksling, hvor en person ofrer en eller flere ting for at få et bestemt produkt, service eller oplevelse. Det henviser til alle de handlingsforløb, der kan anvendes, bortset fra den nuværende. Det er en aftale, der opstår som et kompromis, hvor vi skal miste et andet aspekt for at opnå et bestemt aspekt.

Med andre ord, mens vi foretager et valg, er vi nødt til at acceptere mindre af noget, for at opnå mere af noget andet, ville resultatet være afvejninger. For eksempel: Antag, at et selskab ønsker at starte et projekt, som kræver enorme investeringer og andre ressourcer, så afvejningen medfører reduktion i visse udgifter for at investere mere i det nye projekt. Afvejning indebærer følgelig en måde at forlade et eller flere ønskelige alternativer til gengæld for at opnå et specifikt resultat.

Definition af mulighedsomkostninger

Mulighedsomkostninger eller alternative omkostninger, som navnet antyder, er omkostningerne ved tabte muligheder, dvs. en mulighed for at generere indtægter går tabt på grund af mangel på ressourcer såsom arbejde, materiale, kapital, anlæg og maskiner, jord og så videre. Det er den faktiske tilbagevenden af ​​det forladte alternativ, som ikke kan opnås på grund af ressourceknaphed.

Som vi ved, at ressourcer er tilgængelige for os i en begrænset mængde, men disse ressourcer har forskellige anvendelser med varieret afkast. Så ressourcerne bruges til den mest produktive anvendelse ved at ofre den næste bedst brug af ressourcerne. Derfor er mulighedsomkostningerne det afkast, der forventes at blive genereret, når ressourcerne sættes til det næstbedste alternativ.

For eksempel: Antag, at efter at have forfulgt MBA har du to muligheder tilgængelige for dig. Én, at starte din egen virksomhed og tjene 10 lakhs om året eller tilmelde dig et firma og få 12 lakhs om året. Så hvis du starter din egen virksomhed, tjener du 10 lakhs om året, men du får ikke 12 lakhs. Disse 12 lakhs er dine mulighedsomkostninger, som du får for at betjene virksomheden og ikke starte din egen virksomhed.

Muligheden for et handlingsforløb kan være forskellige for forskellige individer eller enheder, fordi det bestemmes af en persons behov, ønsker, penge og tid. Derfor, hvad der værdsættes mere for et individ end nogen anden ting, varierer mellem enkeltpersoner, mens man beslutter, hvordan ressourcer skal fordeles.

Vigtige forskelle mellem trade-off og mulighedsomkostninger

Forskellen mellem afvejning og mulighedsomkostninger kan trækkes klart af følgende grunde:

1. Trade-off er et udtryk, der bruges til at beskrive de handlingsforløb, der er afgivet for at udføre det foretrukne handlingsforløb. Omvendt er mulighedsomkostningerne defineret som omkostningerne ved at vælge et handlingsforløb og gå videre fra en anden mulighed for at gennemføre dette handlingsforløb.
2. Trade-off refererer til alle de andre alternativer, der er forudgået, for at gøre, hvad vi vil. Tværtimod er mulighedsomkostningerne det forventede afkast på en investering bortset fra den eksisterende.
3. En kompromis repræsenterer, hvad der afstås, for at få det, der ønskes eller ønskes. I modsætning hertil repræsenterer mulighedsomkostninger, hvilket beløb der kan modtages, hvis ressourcerne sættes til det næsthøjest værdsatte alternativ.

Konklusion

Begrebet knaphed fødte opfattelsen af ​​trade-off og mulighedsomkostninger. Disse anvender direkte princippet om knaphed, som folk skal beslutte, hvilken der skal vælges mellem forskellige alternativer, mens de bruger deres tid og penge. Mulighedsomkostningerne ved at vælge et projekt frem for det andet, dvs. det er det alternativ, du skal opgive, mens du vælger. På den anden side refererer trade-off til alle de andre handlinger, som vi kunne udføre, bortset fra hvad vi gør.