Differnece mellem årsager og helbredelse af handelscyklus - Keynesianske og Hayekianske synspunkter

Introduktion

Debatten mellem to nutidige økonomi-forskere i det 20. århundrede, nemlig John Maynard Keynes fra England & Friedrich Hayek, Østrig, pro-laisez-faire-hovedpersonen, hvad angår årsagerne til og afhjælpningen af ​​handelscyklusserne er fortsat en af ​​de hårdt argumenterede af deres respektive tilhængere i de sidste otte årtier og fortsat anerkendes som årets makroøkonomiske diskussion. Debatten stammede fra baggrunden for den store depression i 1930'erne, der fik de to økonomer til at finde ud af årsagerne til konjunkturcyklussen og strukturere deres formerede foranstaltninger, der formodentlig ville standse svingningerne i økonomien, stoppe nedgangen , og sætte økonomien op i strømmen.

Denne artikel er et forsøg på en komparativ undersøgelse af den opfattelse, Keynes & Hayek oplyste, om årsager til konjunkturudsving, især hvorfor økonomien falder, og hvordan nedgangssvinget, der bygger un-beskæftigelse, lave investeringsniveauer og produktion og indkomst kan være fast, og økonomien kunne sættes på vejen for udvikling gennem skattemæssige foranstaltninger eller monetære foranstaltninger fra regeringens side.

Keynes 'teori

Årsager

Selv før hans mesterværk ”Generel teori om indkomst, beskæftigelse og penge” i 1936 udtrykte Lord Keynes sine synspunkter på årsager og afhjælpning af konjunkturerne i sin mindre kendte bog “Traktat om penge” i 1930. Keynes 'generelle teori bortset fra at forklare, hvad der til enhver tid bestemmer det herskende niveau for indkomst, output og beskæftigelse, giver det også en forklaring på konjunkturcyklen, som konjunkturcykler er kun rytmiske udsving i de samlede indkomstniveauer, output og beskæftigelse.

Det er dog værd at bemærke, at Keynes 'generelle teori ikke er en teori om konjunkturcyklus. Det er snarere mere end og på samme tid mindre end en teori om konjunkturcyklus. Det er mere end en konjunkturteori, da den giver en generel forklaring på ligevægtsniveauet i beskæftigelsen ganske uafhængigt af den svingende karakter af ændringer i beskæftigelsen, og det er mindre end en komplet konjunkturteori, da den hverken giver en detaljeret redegørelse for forskellige faser af handelscyklusser, og den undersøger heller ikke nøje empiriske data om konjunktursvingninger, hvilket godt kunne forventes fra en komplet teori om konjunkturcyklus.

Ifølge Keynes, den primære årsag til handelscyklusser eller udsving i erhvervslivet er udsving i investeringstakten, som igen er forårsaget af udsving i marginal effektivitet af kapital. Rentesats, en anden bestemmende faktor for investering er ikke meget modtagelige for udsving og forbliver mere eller mindre stabil. Det spiller ikke nogen væsentlig rolle i konjunkturudsving i erhvervslivet. Men det skal bemærkes, at det til tider forstærker og endda supplerer den primære faktor, dvs. marginaleffektivitet i kapital (MEC). Udtrykket blev opfundet af Keynes for at betyde den forventede fortjeneste på nye investeringer. Dermed siger Keynes, at det er ændringen i forventning om profitraten fra nye investeringer, der giver anledning til udsving i økonomiske aktiviteter.

Udsving i MEC eller forventet fortjenestesats finder sted på grund af to grunde, nemlig (i) ændringer i det forventede udbytte fra kapitalvarer, og (ii) ændringer i omkostningerne ved levering af kapitalvarer. Svingninger i omkostningerne ved levering af kapitalvarer fungerer som sekundære og supplerende med ændringerne i det forventede udbytte af nye kapitalvarer (investering). Det er det potentielle udbytte af kapitalgoder, der gør MEC ustabil og endda udsat for voldelige udsving. Når bommen slutter, og det økonomiske tilbagegang starter, falder det potentielle udbytte og MEC på grund af den voksende overflod af kapitalgoder. Dette er en objektiv kendsgerning, der giver anledning til en bølge af pessimistiske forventninger, hvilket er en psykologisk kendsgerning. Denne pessimisme skubber yderligere det potentielle udbytte ned og til gengæld MEC. Dermed forklares nedadgående bevægelse af den økonomiske aktivitetskurve ved faldet i MEC. Som et resultat af fald i MEC investeringer falder også, hvilket igen reducerer indkomstniveauet. Multiplikatoreffekten indstiller. Et givet fald i investeringerne afspejles i mere end forholdsmæssigt fald i indkomstniveauet. Da indkomsten falder hurtigt, trækker den også ned beskæftigelsesniveauet.
Op-svingfasen, dvs. recession til genopretning af handelscyklussen, kunne godt forstås ved den samme logik med omvendt anvendelse. Cyklusens opadgang udløses af genoplivningen af ​​MEC. Delen af ​​cyklussen mellem det øvre vendepunkt og det nedre vendepunkt er betinget af to faktorer, nemlig;

a) Det kræver tid, at overskydende kapitalbeholdning slides fuldstændigt.

b) Det kræver tid at absorbere overskydende lager af færdige varer, der er tilbage fra bommen.

På grund af ovenstående to grunde, der kunne mærkes mangel på kapitalvarer. Dette ville øge MEC og det potentielle udbytte. En all-round atmosfære af optimisme ville indgå, som ville få forretningsfolk til at gå for yderligere investeringer. Multiplikatoreffekt vil fungere i den positive retning, dvs. en given stigning i investeringerne ville give mere end forholdsmæssig stigning i indkomsten. Dette vil sætte den økonomiske motor i bevægelse opad, og boom vil i sidste ende sætte ind.

Afhjælpe

Keynes mener, at nedgangen i handelscyklussen opstår, når de faktiske investeringer falder under besparelsen. I den tid, hvor private investeringer falder, bør regeringen tilpasse statens og de offentlige organers kapitaludlæg til at matche de faldende private investeringer. Således ville ubalance i besparelser og investeringer udslettes, og økonomien ville forblive stabil. Under depression skal underskuddet på investeringer udgøres ved at øge investeringerne i den statslige og den offentlige sektor, og efterhånden som opsving indtræffer og private investeringer stiger, bør regeringen med rette reducere udgifterne. På indtægtssiden, under depression, skal regeringen skære ned på satser og skatter, og det modsatte, der skal gøres under opsving. For at sige det på en anden måde bør regeringen udarbejde underskudsbudget under depression og overskudsbudget under opsving.

Ifølge Keynes kan finanspolitikken, der også kaldes kontrakyklisk styring af offentlige finanser, implementeres både gennem udgiftsmetode såvel som indkomstmetode. Blandt de to er udgiftsmetoden mere effektiv, da indkomstmetoden giver hele grunden for private investorer, som muligvis ikke er i stand til at dirigere investeringer i de mest ønskede kanaler. Dog kan en kombination af de to give det bedste resultat.

Hayeks teori

Årsager

Roman Laureate og KLSE-medlem Friedrich A. Hayek mener, at boom er resultatet af overdreven investering og betragter depression som den nødvendige korrektion for de ubalance, der er i bom. Investeringer under boom bliver for høje, og det afspejles ved hurtigere udvidelse af kapitalgoder sammenlignet med forbrugsvarer under den svingende handelscyklus. Under depression, når investeringerne krymper, lider kapitalvarevirksomheder mere end forbrugsvarer. Selvom Hayek ikke betragter handelscyklus som et rent monetært fænomen, alligevel tilskriver han forskellen mellem væksthastigheden for kapitalvarebrancher og den i forbrugsvarer industrier elasticiteten i banksystemet. Hayeks monetære teori om overinvestering er baseret på Wicksell-rettet sondring mellem naturlig rente og markedsrente. Den naturlige rente er den sats, hvor efterspørgslen efter en ensartet fond er lig med udbuddet af frivillig opsparing, på den anden side er markedsrenten den rente, der hersker på markedet og bestemmes af ligebehovet i efterspørgsel efter og levering af penge. Hayek siger, at så længe den naturlige rente er lig med markedsrenten, forbliver økonomien i ligevægt. Når markedsrenten falder til under den naturlige rente, er økonomien bevidst om velstand. En stigning i investeringsmulighederne er fodret med en lavere rente, og der er opmuntring blandt producenterne til at indføre mere og mere runde produktionsmetoder, og som følge heraf, når fuld beskæftigelse eksisterer, bliver ressourcerne i stigende grad skiftet fra forbrugsvareindustri til kapitalgudssektorer ved hjælp af tvungen besparelse. Tvungen besparelse fremgår af reduktion i forbrug af forbrugsvarer på grund af fald i produktionen og den deraf følgende prisstigning. Denne tvungne besparelse kanaliseres til produktion af kapitalgoder. Konkurrence blandt produktionsfaktorer øger deres pris. Således finder monetær overinvestering af produktionsfaktorer sted, og økonomien oplever alt for velstand og boom. Men boom findes ikke i lang tid. Stigning i faktoromkostninger reducerer overskuddet i kapitalvarebrancher, og producenterne frarådes at investere mere. Som et resultat falder den naturlige rente, og bankerne anvender pauser ved udbetaling af lån. Forøgelse af omkostningerne ved produktionsfaktorer reducerer overskuddet, og efterspørgslen efter ensomme midler fra producenterne falder, og dermed stiger markedsrenten.

Dette sætter cyklusens nedgang, hvor produktion og beskæftigelse både falder og til sidst falder gennem.

Afhjælpe

Hayek, der er en stærk pro laissez-faire, opinerer, at når depressionen sætter sig i banker, pumpes frisk forsyning med penge op, når uudnyttede penge hober sig sammen med banker. Markedsrenten falder, og producenterne bliver opmuntret til at investere. En atmosfære af optimisme sætter igen i økonomien, og økonomien begynder at opleve bedring, og op-svingningen af ​​cyklussen starter, som kulminerer til boom.

Resumé

(jeg) Keynes gik ind for skattemæssige foranstaltninger til bekæmpelse af konjunkturcyklus, mens Hayek var for en monetær foranstaltning.

(Ii) Indtil 1970'erne var Keynes 'henstilling om regeringens positive rolle som økonomisk aktør, især under den økonomiske krise, dominerende blandt den globale økonomi-broderskab. Siden 1970'erne begyndte Hayeks stærke laissez faire-ideologi at blive anerkendt.

(Iii) Selvom Keynes ikke var aktiv for nogen regeringsplanlægning, mente han, at regeringen kunne spille en positiv rolle for at regulere økonomien. Hayek troede på fri markedsøkonomi, og at markedets efterspørgsel og udbudsdynamik af penge kunne fungere som middel til konjunkturcyklen.