Forskel mellem AMD Athlon og AMD Turion

AMD Athlon vs AMD Turion

AMD Technology Company er i dag en af ​​de største mikroprocessorproducerende virksomheder. To af dem er deres Athlon- og Turion-mikroprocessorer. Hver af dem forbedres og udvikles kontinuerligt. Men hvordan adskiller de sig fra hinanden? Og hvilken er mere overlegen?

Athlon er den første pc-processor, der kører på AMDs 64 bit platform. Denne teknologi muliggør en samtidig 32 bit og 64 bit computing, mens den opretholdes kompatibilitet med den eksisterende software og operativsystemer. Senere blev Turion også designet til 64 bit platformen. Selvom disse to processorer har samme ydelse, er den anvendte underliggende teknologi forskellig. Turionchips er lavet af lavspændingstransistorer, der har mindre elektrisk lækage, og chipens layout er designet til mindre strømforbrug. Og Turion har en termisk kontrolfunktion, der forhindrer processor i at skabe for meget varme.

Selvom Turion-chips bruger mindre elektrisk strøm, betyder det ikke, at de også vil have meget langsommere hastighed. Chipas design er at reducere den maksimale urhastighed, som Turion kan understøtte. Effekten af ​​de langsommere transistorer kan ses i intervallet af urhastigheder for hver processor: 1,6 - 2,4 GHz for Turion-chips og 1,8 - 2,8 GHz for Athlon-chips. Så det antages, at Athlon-chips skal være bedre overklokkere end Turion. Turion ser dog ud til at være mere fordelagtig, når det kommer til deres Hyper Transport-teknologi (teknologi til højhastigheds I / O-kommunikation på systembus). Turion kan gå op til 14,4 GB Hyper Transport I / O-båndbredde, mens Athlon kan gå op til 8 GB Hyper Transport I / O-båndbredde.

En anden vigtig faktor, som vi kan sammenligne disse to processorer med, er deres cache-kapacitetsforskelle. Turion har sin egen L2-cachehukommelse til hver kerne. I alt 2MB kapacitet til L2 cache af Turion x2 ultra dual  ± core mobil processor og i alt 1 MB kapacitet til L2 cache af Turion x2 dual  ± core mobil processor. Dette muliggør en samtidig uafhængig kerneadgang til cache. Mens Athlon har en 64KB L1 instruktionscache pr. Kerne og 64KB L1 datacache pr. Kerne, plus op til 1MB (socket 939) eller 512KB (socket AM2) L2 cache pr. Kerne.

Da begge processorer er fremstillet af det samme firma, har begge mange lignende arkitektoniske funktioner. Kun den ene af dem er mere forbedret i den ene funktion og den anden på en anden funktion. AMD Company har imidlertid gjort et godt stykke arbejde med at sælge Turion til bærbare computere eller bærbare computere. Så folk antager sandsynligvis, at det er mindre magtfuldt end Athlon. Derfor vender flere stadig hen til Athlon. Men uanset hvilke forskelle disse to har, skal du kun vælge, hvad der bedst passer til dine behov.

Resumé

1. Turion er mere energibesparende, fordi dens chip er designet til mindre strømforbrug.

2. Turion har termisk kontrol til en køligere pc.

3. Athlon har en hurtigere urhastighed, men langsommere med funktionen Hyper Transport I / O-båndbredde.

4. Turion har sin egen to L2-cachehukommelse til hver kerne med 2MB til Turion x2 ultra dual-core mobilprocessor og 1MB til Turion x2 dual-core mobilprocessor, mens Athlon har to typer L1-cache pr. Kerne med 64KB hver og en 1MB eller 512KB L2-cache pr. Kerne.

5. Turion er vidt brugt til bærbare computere, mens Athlon er vidt brugt til desktops.