Forskel mellem indisk bonde og amerikansk bonde

numre

Indien er dybest set et landbrugsland med næsten 80% af sin befolkning bor i landdistrikter. Det samlede antal indiske landmænd er omkring 120 millioner. I USA er derimod kun et lille antal mennesker involveret i landbruget. Det samlede antal amerikanske landmænd er kun ca. 2,3 millioner.

Størrelser

Indiske gårde arves af familiemedlemmer fra generation til generation. I hver generation bliver den oprindelige jordgrund opdelt blandt familiemedlemmer. Derfor er størrelsen på en gennemsnitlig gård lille i størrelse, ca. 2,3 ha. I modsætning hertil er amerikanske gårde store, omkring 250 ha.

kvalifikationer

De fleste indiske landmænd har simpelthen fortsat deres fars erhverv. I deres skoleår har de måske brugt en betydelig mængde tid på at hjælpe deres forældre på markerne. De kan have modtaget grunduddannelse på landsbyskolen, før de droppede. Derfor har den gennemsnitlige indiske landmand ikke nogen grunduddannelse og er sandsynligvis et frafald. Dette er ikke tilfældet i de amerikanske amerikanske landmænd er stort set godt uddannede og vil sandsynligvis have specialiseret sig i et område af landbrug på college. Under uddannelse holder de sig ajour med den seneste udvikling inden for landbruget og inkorporerer disse i deres landbrugsjord.

Landbrugsmetoder

Indisk landbrug er meget arbejdskrævende, og de fleste landmænd bruger traditionelle landbrugsmetoder som at pløje med okser. U.S.-landbrug er for det meste kapitalintensivt med stor brug af tunge og avancerede maskiner. Antallet af landbrugsarbejdere er meget lille. Indisk landbrug er stadig meget afhængig af vejret og er derfor i stand til kun at dyrke to til tre afgrøder om et år, hvilket er begrænset til enten ris eller kartofler. På den anden side er amerikanske bedrifter i stand til at dyrke flere afgrøder på et år, såsom sojabønner, sukkerroer, ud over hvede osv. U.S.-landmænd drager fordel af videnskabelige og teknologiske innovationer og faciliteter for at forbedre deres produktionsniveauer. For eksempel kan de udføre jordprøvning i laboratorier for at kende landbrugsjordets frugtbarhedsniveau og den type afgrøde, der er bedst egnet til at vokse med profit. Sådan test, der udføres med jævne mellemrum, giver dem mulighed for at tage skridt til at genoprette jordens frugtbarhed. Indiske landmænd har i det store og hele ikke adgang til sådanne faciliteter og ved ikke om sådanne muligheder. Indisk landbrug er stærkt afhængig af grisene i monsunregnen. På trods af massive investeringer, herunder opførelse af enorme dæmninger, er vandede lande stadig meget få. En ændring i mængden af ​​nedbør har således katastrofale følger for det indiske landbrug. I modsætning hertil bruger amerikansk landbrug avancerede systemer for kunstvanding, der tillader produktion året rundt. Indiske landmænd ejes for det meste af fattige familier og administreres af familiemedlemmer selv. I modsætning hertil ejes amerikanske bedrifter af rige erhvervsvirksomheder og styres af specialiseret arbejdskraft.

Produktion

Selvom de er små i størrelse, er landbrugsarealer i USA mere produktive og bringer større afkast tilbage til landmanden. En grov sammenligning mellem de to landbrugsarealer viser, at amerikanske bedrifter har et højere udbytte pr. Ha end indiske gårde. For eksempel er det i ris 7,8 toner til indianernes 3 toner; i majs er det 8,6 toner til indianernes 1,8 toner; i sorghum er det 2,8 toner til indianernes 0,8 toner; i jordnødder er det 2,6 toner til indianernes 1 ton; i sojabønner er det 2,8 toner til indianernes 1,1 ton; og i bomuldslet er det 647 kg til indianernes 220 kg. Tilsvarende er kumælkudbyttet i USA tre gange det indiske udbytte.

Konklusion

Indiske gårde har en lang vej at gå, før de kan indhente det nuværende niveau for amerikanske gårde. Selvom den indiske regering gør en indsats, er fremtiden ikke lys.