Forskellen mellem grundlæggende forskning og anvendt forskning

Grundlæggende forskning vs anvendt forskning

Vi ved alle om forskning, og hvor vigtigt det er for menneskeheden at bygge videre på vores vidensbase. Forskning er det, der muliggør opdagelser og hjælper også med at løse utallige gåder om vores verden og faktisk i hele universet. Men forskning er bredt klassificeret som grundforskning og anvendt forskning, og der er mange, der ikke har en klar idé om disse kategorier. Der pågår også en ophedet debat om nytten af ​​grundforskning, og om regeringerne skal stille midler til rådighed til anvendt end grundforskning. For at få svar på alle disse spørgsmål skal du læse videre.

Der er ingen tvivl om, at både grundlæggende såvel som anvendt forskning er uvurderlige for menneskeheden, simpelthen fordi begge fører til at styrke vores videnbase. Det er sandt, at anvendt forskning ser ud til at være mere værdifuld, da den forsøger at afsløre mysterier, der udgør problemer for menneskeheden. Anvendt forskning er beregnet til at finde løsninger på eller afhjælpe lidelser, der forårsager elendighed for os, eller til at hjælpe os med at redde os fra ulykker, hvad enten det er naturligt eller menneskeskabte. I denne forstand kan det se ud til, at anvendt forskning er mere nødvendig, da den mindsker vores lidelser, men grundlæggende forskning er lige så værdifuld som den forsøger at bygge videre på vores nuværende videnbase og samler fakta og data, der kan være til stor nytte i morgen.

Det er så klart, at anvendt forskning gør stor brug af den grundlæggende forskning, der er foretaget i emnet af tidligere forskere, ellers ville det være umuligt at fastlægge eller komme til årsagerne til et bestemt problem, og ikke desto mindre finde løsninger på forskellige problemer. Alle de videnskabsfolk, der arbejder på at finde middel mod kræft, trækker på et væld af information, der er der, indsamlet og indsamlet fra den grundlæggende forskning, der er foretaget af forskere tidligere.

Selv i tilfælde af pludselige opdagelser, som den videnskabsmand ser ud til at snuble over, er håndværk af grundlæggende forskning, da forskere forsøger at arbejde på teorier udviklet af basale forskere og komme med en ny idé, der fører til en ny opfindelse. Dette er, når det er vanskeligt at sige, hvilket der er. Det er således klart, at debatten om, hvorvidt regeringen skal bruge skatteyderens penge på grundlæggende forskning eller finansiere mere af anvendt forskning, da den ser ud til at løse eksistenser, er et rent svamp. Ja, grundlæggende forskning er mere generaliseret, og den løser ikke nogen problemer, men den udvikler en database, der hjælper enormt dem, der er involveret i anvendt forskning.

Der er nogle, der argumenterer for, at undersøgelser af dyr, geologisk fænomen og arkæologiske undersøgelser og forskning er spild af penge, da de indsamler information, der ikke er tilsyneladende brug for menneskeheden. Men så kan det samme siges om undersøgelse af forskellige kunst- og samfundsvidenskabelige emner. Det skal forstås, at selv anvendt forskning har brug for et punkt til at starte, og hvis der er et fuldstændigt stop for grundlæggende forskning, ville det være godt umuligt for anvendte forskere at finde et udgangspunkt for deres bestræbelser. Dette grundlæggende arbejde er metodisk produceret af dem, der er involveret i grundlæggende forskning, og som sådan kan dens betydning aldrig undervurderes.