Når man taler om forskning, er kohort og panelundersøgelse to forskningsdesign, der anvendes af forskere, mellem hvilke der kan identificeres en nøgleforskel. Baseret på forskningsproblemet og forskerens mål vælges det passende design til forskningen. Lad os først forstå den grundlæggende forskel mellem de to studier. En kohortundersøgelse er en langsgående undersøgelse udført på en gruppe mennesker, der deler et fælles kendetegn. En panelundersøgelse er også en langsgående undersøgelse, men vigtigste forskel mellem de to er, at i modsætning til i en kohortundersøgelse samme deltagere bruges overalt i en panelundersøgelse. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellene mellem kohort og panelundersøgelse i detaljer.
Lad os først være opmærksomme på kohortstudiet. En kohort er en gruppe mennesker, der har lignende egenskaber. For eksempel hører børn født i 2008 til en enkelt kohort, da de har et fælles kendetegn. Dette kan endda være en oplevelse, som en gruppe individer gennemgik. For eksempel en gruppe af personer, der blev flygtninge på grund af konflikter i et land.
En kohortundersøgelse henviser til en langsgående undersøgelse, der falder inden for kategorien observationsundersøgelser. I en kohortundersøgelse observerer forskeren en gruppe mennesker i en lang periode. Da forskningen foregår i en lang periode i de fleste situationer, er det vigtigt, at forskeren holder kontakten med medlemmerne af kohorten. Forskningens succes afhænger i vid udstrækning af forskerens evne. Kohortundersøgelser udføres både i naturvidenskab såvel som i samfundsvidenskab.
Lad os tage et eksempel, hvor en kohortundersøgelse kan bruges i naturvidenskab. Hvis en forsker ønsker at identificere potentielle risikofaktorer for en bestemt sygdom, for at finde ud af, i hvilke stadier sygdommen opstår, under hvilke betingelser osv., Kan han udføre en kohortundersøgelse i en bestemt region. Imidlertid vil kohorten ved starten indbefatte personer, der endnu ikke er diagnosticeret med sygdommen, som har en lignende egenskab som kvinder født i et bestemt år. Når forskeren gennemfører undersøgelsen over tid, vil han bemærke udviklingen af sygdommen i nogle af gruppens medlemmer, dette vil give ham mulighed for at identificere de potentielle risikofaktorer osv..
En panelundersøgelse er også en langsgående undersøgelse. Den vigtigste forskel mellem en kohortundersøgelse og en panelundersøgelse er, at i modsætning til i tilfælde af en kohortundersøgelse, bruges de samme individer i en panelundersøgelse i hele undersøgelsen. Dette gør det muligt for forskeren at undersøge de nøjagtige ændringer, der har fundet sted over tid.
Imidlertid kan det være vanskeligt at udføre panelundersøgelser, når deltagerne enten nægter at bidrage til forskningen ved senere lejligheder, eller når nogle af deltagerne ikke kan findes. Dette påvirker normalt resultaterne af forskningen tydeligt og fører til en bias. Et andet vigtigt spørgsmål, som forskerne står overfor, er reaktivitet. Dette sker, når de samme spørgsmål stilles fra enkeltpersoner igen og igen. Dette skaber igen en bias i deltagernes meninger.
Kohortundersøgelse: En kohortundersøgelse er en langsgående undersøgelse udført på en gruppe mennesker, der deler et fælles kendetegn.
Panelundersøgelse: En panelundersøgelse er også en langsgående undersøgelse, hvor de samme deltagere bruges i hele undersøgelsen.
Kohortundersøgelse: Kohortundersøgelse er en langsgående undersøgelse.
Panelundersøgelse: Panelundersøgelse er også en langsgående undersøgelse.
Kohortundersøgelse: Personer, der deler et fælles træk ved oplevelsen, vælges til prøven. Dette er kendt som en kohort.
Panelundersøgelse: De samme individer anvendes som prøven i hele undersøgelsen.
Billed høflighed: 1. Wikiguides kohort 1 efter studiedag Af Philippe (WMF) (Eget arbejde) [CC BY-SA 3.0 eller GFDL], via Wikimedia Commons 2. “HarmCausedByDrugsTable” af bruger: Tesseract2 - “Scoring drugs”, The Economist , data fra "Drug skader i Storbritannien: en beslutning om analyse af flere kriterier" af David Nutt, Leslie King og Lawrence Phillips på vegne af Den Uafhængige Videnskabelige Komité for Narkotika. Lancet. 2010 6. nov. 376 (9752): 1558-65. doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 PMID: 21036393. [CC BY-SA 3.0] via Commons