Forskellen mellem induktiv og deduktiv forskning stammer fra deres tilgang og fokus. I alle discipliner spiller forskning en vigtig rolle, da det giver forskellige akademikere mulighed for at udvide deres teoretiske viden om disciplinen og også til at verificere de eksisterende teorier. Induktiv og deduktiv tilgang til forskning eller ellers induktiv og deduktiv forskning kan forstås som en type kategorisering. Disse to typer er forskellige fra hinanden. Induktiv forskning fokuserer hovedsageligt på opbygning af nye teorier, mens deduktiv forskning fokuserer på at verificere teorier. Dette er den største forskel mellem de to typer forskning. Gennem denne artikel lad os undersøge forskellene mellem de to typer forskning, induktiv og deduktiv forskning.
Den induktive forskning sigter mod at skabe ny viden. Dette begynder normalt med et interesseområde for forskeren. Forskeren skaber et forskningsproblem fra dette valgte felt og udvikler forskningsspørgsmål. Derefter forsøger han at finde data gennem sine observationer. En forsker kan stole på forskellige forskningsmetoder for at indsamle data til sine forskningsspørgsmål. Dette kan være en interviewmetode eller en observationsmetode eller enhver anden. I den analytiske fase forsøger forskeren at søge efter mønstre fra dataene. I den sidste fase af den induktive forskning bygger forskeren teorien ved hjælp af sine data og de identificerede mønstre. Dette fremhæver det i induktiv forskning en bottom-up tilgang bruges.
Grundlagt teori fra Glaser og Strauss kan betragtes som et fint eksempel på den induktive tilgang i forskningen. Dette skyldes hovedsageligt, at der i jordet teori er fokus på at skabe ny viden gennem en cyklisk proces. En forsker, der træder ind i feltet, har et åbent sind, objektiv og uden forudfattede ideer. Han henter forskningsproblemet mest fra selve indstillingen, og dataene leder ham mod oprettelsen af en ny teori.
Eksempel på induktiv forskningsspørgsmål: Hvad forårsager luftforurening mest?
Deduktiv forskning er ganske forskellig fra induktiv forskning, som den bruger en top-down tilgang i modsætning til den induktive forskning. Deduktiv forskning kan forstås som en forskningskategori, der inkluderer en proces til test af hypotese for at verificere en teori. I modsætning til induktiv forskning, der genererer ny viden gennem skabelsen af teorier, sigter den deduktive forskning til at teste en teori.
Det forsøger ikke at finde mønstre i data, men bruger observation med det formål at validere mønsteret. Dette bruges hovedsageligt af forskere til at forfalske teorier. Deduktiv tilgang kommer mest i kvantitativ forskning, hvor forskeren forsøger at få årsagssammenhæng og præsentere en statistisk analyse. Dette fremhæver, at induktiv og deduktiv forskning er meget forskellige og kan bruges afhængigt af forskerens mål.
Deduktivt eksempel på forskningsspørgsmål: Fabrikker forårsager mest luftforurening.
• Induktive og deduktive forskningsprocesser skal betragtes som reverseringer.
• Induktiv forskning bruger en bottom-up tilgang.
• Deduktiv forskning bruger en top-down tilgang.
• Den induktive forskning sigter mod at producere ny viden eller skabe nye teorier.
• Den deduktive forskning sigter mod at verificere teorier.
• I induktiv forskning fokuserer forsker hovedsageligt på at finde svar på forskningsspørgsmålene.
• Ved deduktiv forskning testes hypotese.
• Den induktive tilgang anvendes mest i kvalitativ forskning, der sigter mod at finde rige beskrivende data.
• Den deduktive tilgang anvendes for det meste i kvantitativ forskning, der for det meste omhandler tal.
• I induktiv forskning forsøger forskeren at finde mønstre gennem observation.
• I deduktiv forskning bruger forskeren observation med det formål at validere mønsteret.
Billeder høflighed: Luftforurening fra et kraftværk med fossilt brændstof og luftforureningsfabrik via Wikicommons (Public Domain)