Forskellen mellem induktiv og deduktiv begrundelse

Processen med at tænke på noget på en rationel måde for at drage gyldige konklusioner er kendt som Begrundelse. Det er en daglig aktivitet, som vi bruger til at træffe beslutninger, som involverer opbygning af tanker og konvertering af dem til et forslag for at give grunde til, hvorfor vi har valgt et bestemt alternativ frem for det andet. Begrundelse (logik) kan tage to former - induktiv begrundelse eller deduktiv begrundelse. Det Induktiv begrundelse følger en bestemt strøm eller adfærd for at foretage konklusioner

Omvendt, deduktiv begrundelse bruger tilgængelige oplysninger, fakta eller lokaler til at nå frem til en konklusion. Disse to logikker er nøjagtigt modsat hinanden. Stadigvis placeres de ofte sammen på grund af manglende tilstrækkelig information. I denne artikel skal vi fortælle dig de grundlæggende forskelle mellem induktiv og deduktiv ræsonnement, som vil hjælpe dig med at forstå dem bedre.

Indhold: induktiv begrundelse mod deduktiv begrundelse

1. Sammenligningstabel
2. Definition
3. Vigtige forskelle
4. Konklusion

Sammenligningstabel

Grundlag for sammenligning	Induktiv begrundelse	Deduktiv begrundelse
Betyder	Induktiv begrundelse anfører argumentet, hvor lokalerne giver grunde til støtte for den sandsynlige sandhed om formodningen.	Deduktiv begrundelse er den grundlæggende form for gyldig ræsonnement, hvor lokalerne garanterer for formodningens sandhed.
Nærme sig	Bund-up tilgang	Top-down tilgang
Udgangspunktet	Konklusion	Lokaliteter
Baseret på	Mønstre eller trend	Fakta, sandheder og regler
Behandle	Observation> Mønster> Tentativ hypotese> Teori	Teori> Hypotese> Observation> Bekræftelse
Argument	Måske er måske ikke stærk.	Maj eller måske ikke er gyldig.
Struktur	Går fra specifik til generel	Går fra generelt til specifikt
Trækker konklusioner med	Sandsynlighed	Certainity

Definition af induktiv begrundelse

Inden for forskning henviser induktiv begrundelse til den logiske proces, hvor specifikke tilfælde eller situationer observeres eller analyseres for at etablere generelle principper. I denne proces antages de flere forslag at give stærke bevis for sandheden om konklusionen. Det bruges til at udvikle en forståelse på grundlag af at observere regelmæssigheder til at konstatere, hvordan noget fungerer.

Dette er usikre argumenter; der beskriver i hvilket omfang konklusionerne, der drages på baggrund af premisser, er troværdige.

Ved induktiv begrundelse er der visse muligheder for, at den konklusion, der drages, kan være falsk, selvom alle antagelserne er rigtige. Ræsonnementet vester på erfaringer og observationer, der understøtter den tilsyneladende sandhed i konklusionen. Endvidere kan argumentet være stærkt eller svagt, da det kun beskriver sandsynligheden for, at inferensen er sand.

Definition af deduktiv begrundelse

Deduktiv begrundelse betyder en form for logik, hvor specifikke konklusioner trækkes fra flere lokaler (generelle udsagn). Det fastlægger forholdet mellem forslaget og konklusionen. Når alle de foreslåede udsagn er rigtige, anvendes fradragsreglerne, og det opnåede resultat er uundgåeligt sandt.

Deduktiv logik er baseret på den grundlæggende ræsonnelov, dvs. hvis X så Y. Det indebærer direkte anvendelse af tilgængelige oplysninger eller fakta, for at komme med nye oplysninger eller fakta. I dette tager forskeren hensyn til en teori og genererer en hypotese, der kan testes, efter at observationen er registreret, hvilket fører til bestemte data, som ikke er andet end bekræftelsen af ​​gyldigheden.

Vigtige forskelle mellem induktiv og deduktiv begrundelse

Nedenstående punkter præciserer forskellen mellem induktiv og deduktiv begrundelse detaljeret:

1. Argumentet, hvor lokalerne giver grunde til støtte for den sandsynlige sandhed i formodningen, er induktiv begrundelse. Den elementære form for gyldig ræsonnement, hvor forslaget giver garanti for sandheden om formodning, er deduktiv ræsonnement.
2. Mens induktiv begrundelse bruger bottom-up-metoden, bruger deduktiv begrundelse en top-down-tilgang.
3. Det indledende punkt med induktiv ræsonnement er konklusionen. På den anden side starter deduktiv ræsonnement med lokaler.
4. Grundlaget for induktiv ræsonnement er adfærd eller mønster. Omvendt afhænger deduktiv begrundelse af kendsgerninger og regler.
5. Induktiv ræsonnement begynder med en lille observation, der bestemmer mønsteret og udvikler en teori ved at arbejde på beslægtede spørgsmål og etablere hypotesen. I modsætning hertil begynder deduktiv ræsonnement med en generel erklæring, dvs. teori, der vendes til hypotesen, og derefter undersøges nogle bevis eller observationer for at nå den endelige konklusion.
6. Ved induktiv begrundelse er eller er argumentet, der støtter konklusionen, muligvis ikke stærkt. Tværtimod kan argumentet ved deduktiv begrundelse bevises gyldigt eller ugyldigt.
7. Induktiv ræsonnement bevæger sig fra specifik til generel. I modsætning hertil flytter deduktiv ræsonnement fra generelle til særlige.
8. Ved induktiv ræsonnement er de fundne slutninger sandsynlige. I modsætning hertil er den foretagne generalisering nødvendigvis rigtig, hvis deduktiv begrundelse er korrekt, hvis lokalerne er korrekte.

Konklusion

Sammenfattende er induktiv og deduktiv begrundelse de to slags logik, der bruges inden for forskning til at udvikle hypotesen, således at man når frem til en konklusion på grundlag af information, som menes at være sand. Induktiv ræsonnement tager højde for begivenheder til generalisering. I modsætning hertil tager deduktiv begrundelse generelle udsagn som en base for at nå frem til en bestemt konklusion.