Forskellen mellem absolut monarki og konstitutionelt monarki

Absolut monarki vs konstitutionelt monarki

Forskellen mellem absolut monarki og konstitutionelt monarki er, at monarkiet i det absolutte monarki har den øverste eller absolutte magt, mens statsoverhovedet i det konstitutionelle monarki er en arvelig eller valgt monark.

Loven inden for et konstitutionelt monarki kan være anderledes end loven inden for et absolut monarki. Forskelle mellem absolutte og konstitutionelle monarkier fremkom i løbet af det sekstende og syttende århundrede, da mange europæiske lande eksperimenterede med absolutisme og konstitutionelle monarkier.

Absolut monarki kaldes også udemokratisk monarki, og konstitutionelt monarki kaldes også et liberalt monarki. I det absolutte monarki styrer kongen eller dronningen med absolut og total magt, mens kongen eller dronningen i et konstitutionelt monarki har begrænsede magter, da de hersker sammen med et parlament eller et styrende organ. Med andre ord er kongen eller dronningen af ​​et absolut monarki en diktator.

En absolut monark er berettiget til at træffe alle økonomiske og andre statsrelaterede beslutninger for landet, mens parlamentet i det konstitutionelle monarki er ansvarlig for den økonomiske og udenrigspolitiske politik osv. Indvielsen af ​​det konstitutionelle monarki blev muliggjort, da monarkerne startede misbruger deres kræfter. De begyndte at tro, at Gud valgte dem og tildelte dem kræfterne. Denne holdning viste sig at være ødelæggende for deres lands integritet og sikkerhed. Absolut monarki blev indledt med tilbagegang af kirken og delvis på grund af religiøse eller hellige krig. En god absolut monark kan imidlertid være fordelagtig, mens en uansvarlig monark med absolutte magter kan være meget farlig.

En absolut monark er ikke lovligt bundet, mens en konstitutionel monark er lovligt bundet af hans lands forfatning. I det absolutte monarki får monarken magter enten gennem arvelighed eller ægteskab. I det konstitutionelle monarki vælges premierministeren enten direkte eller indirekte. I modsætning til i det absolutte monarki udøver premierministeren i det konstitutionelle monarki effektiv politisk magt.

Det Forenede Kongerige, Canada, Australien, Sverige, Malaysia, Luxemburg og Jordan er blandt de nationer, der har et forfatningsmæssigt eller begrænset monarki-system, mens Brunei, Saudi-Arabien, Vatikanstaten, Swaziland, Oman og Qatar er nogle af de få nationer, der stadig har absolutte monarker.

Resumé:

1. Absolut monarki eller udemokratisk monarki overfører absolutte magter til monarken, der fungerer som en diktator eller statsoverhoved.

2. Konstitutionelt monarki eller liberalt monarki giver monarken begrænsede beføjelser som i Englands monarki.

3. I det konstitutionelle monarki har statsministeren den største magt og den politiske effektivitet.

4. Absolutte monarker blev indledt på grund af hellige krige og kirkens tilbagegang.

5. Et konstitutionelt monarki blev indledt, da monarkerne opstod som uansvarlige og uforsigtige ledere.