Forskellen mellem Act Utilitarisme og regel Utilitarisme

Vores verden styres af regler, enten underforståede eller implementerede, og vi læres tidligt at leve efter disse regler. Samfundet forventer, at vi handler på en sådan måde, at de overholder disse regler for at leve lykkelige, harmoniske liv.

Vi gør ting, og er omhyggelige med ikke at bryde nogen af ​​de regler, der kan skade eller skade andre. Nogle gange gør vi imidlertid ting ikke i overensstemmelse med reglerne, men baseret på hvad vi mener er det rigtige at gøre.

Nogle mennesker tror, ​​at det er moralsk rigtigt at bryde en regel for at gøre et større godt. Med dette argument bliver det moralsk ret at stjæle mad eller medicin for at redde et liv. Men er det da også moralsk ret at dræbe en pedofil for at redde børn fra at blive skadet af ham? Diskussionen og argumentet fortsætter, så længe mennesker har forskellige syn på moral og den rette måde at handle i samfundet på.

Nogle mennesker overholder troen på, at den moralske betydning af en handling bestemmes af dens resultat. De mener, at størst glæde for det største antal mennesker bør være resultatet af den handling, du foretager, og som vil gøre det moralsk ret. Denne teori eller tro kaldes utilitarisme.

Der er to typer utilitarisme. Den ene er Act utilitarisme og den anden er Rule utilitarisme. Mens disse to reflekterer over konsekvenserne eller nytten af ​​en handling, er de to forskellige synspunkter.

Handling utilitarisme er troen på, at det er den rigtige handling, der bringer den største lykke til det største antal mennesker. Det er et begreb, der mener, at en handlings moral er bestemt af dens anvendelighed for de fleste mennesker, at denne handling er i overensstemmelse med de moralske regler, da den bringer større godhed eller lykke.

Regel utilitarisme på den anden side er troen på, at en handling kan være moralsk ret, hvis den er i overensstemmelse med de regler, der vil føre til den største godhed eller lykke. Den holder sig til overbevisningen om, at handlingens rigtighed bestemmes af rigtigheden af ​​dens regler, og at hvis den rigtige regel følges, opnås den største godhed eller lykke.

Det er et koncept, der mener, at selvom det at følge reglerne ikke altid producerer det største produkt, heller ikke det at følge det, vil det ikke give det største gode. I sidste ende kan brugen af ​​regel blive en handling utilitarisme, fordi når brud på en regel producerer et større god, kan en underregel gøres for at håndtere undtagelser.

Resumé

1. Handling utilitarisme er troen på, at en handling bliver moralsk ret, når den producerer det største god for det største antal mennesker, mens Rule utilitarisme er troen på, at en handlings moralske korrekthed afhænger af rigtigheden af ​​de regler, der tillader det at opnå det største godt.
2. Handle utilitarisme er troen på, at det er i orden at bryde en regel, så længe det bringer et større god, mens regeln utilitarisme er en tro på, at selvom en regel ikke kan bringe et større gode, vil brud på det heller ikke.