Forskellen mellem Act Utilitarisme og regel Utilitarisme

Handle Utilitarisme vs Regel Utilitarisme

Forskellen mellem Act Utilitarism og Rule Utilitarism fremgår af selve begrebet. Act Utilitarisme og regel Utilitarisme er to forskellige begreber, der er forbundet med studiet af etik. Teorien om utilitarisme ligger i udførelsen af ​​handlinger, der er enten gode eller dårlige, og som enten er rigtige eller forkerte. Utilitarisme består i de handlinger, der gavner et stort antal mennesker. Etik taler om to slags utilitarisme, nemlig handling utilitarisme og regel utilitarisme. Disse to begreber er forskellige fra hinanden. Handling Utilitarisme beskæftiger sig med konsekvenserne af handlingen. På den anden side er regel Utilitarisme baseret på regler. Dette er den største forskel mellem de to variationer af utilitarisme.

Hvad er Act Utilitarism?

For det første, når man koncentrerer sig om Act utilitarisme, er det det bekymret for konsekvenserne af handlingen. Konsekvensen afgør, om handlingen er god eller dårlig. Derfor er det nøjagtigt at anføre, at handling utilitarisme er følgeskabelig. Det er også vigtigt at forstå, at handling utilitarisme handler mere mod den person eller gruppe af personer, der drager mest fordel af handlingen. På en måde kan man sige det handle utilitarisme er resultatorienteret med det formål. Dette kan forstås gennem et eksempel.

Forestil dig en filmisk situation som denne. Din ven dør i en ulykke, og du er forpligtet til at informere om hans død til venens blinde forældre. Imidlertid bor disse blinde forældre i et andet land. Så i stedet for at informere dem om hans død, hvis du beslutter at hjælpe de gamle forældre ved at træde ind i den døde venns sko, betragtes det som handling utilitarisme. Dette skyldes, at der i handling utilitarisme lægges vægt på konsekvensen af ​​handlingen mere end de involverede regler. Det er denne konsekvens, der definerer handlingen. I regel utilitarisme er det snarere anderledes.

Hvad er regel Utilitarisme?

Regel utilitarisme er den næste type utilitarisme. det er baseret på regler. Det er reglerne for adfærd og andre vigtige principper, der definerer udnyttelse af regler. I regel utilitarisme aftales først en regel, og derefter udføres handlingen. Handlingen fortolkes som enten god eller dårligafhængigt af resultatet af den aftalte regel. Dette er den største forskel mellem handling utilitarisme og regel utilitarisme. Det er interessant at bemærke, at fortalerne for styreudnyttelsesevne ikke ønsker at bryde reglerne uanset hvilke omkostninger det medfører. Dette skyldes, at reglen allerede var aftalt, og det er kunstnerens pligt at holde sig til disse regler. Dette kan også forstås gennem det samme eksempel, der blev brugt før.

Forestil dig, at når venen dør, informerer du de blinde forældre om deres søns død. Det kan betragtes som et eksempel på brugen af ​​regel. Dette skyldes, at du føler dig bundet af princippet om at fortælle sandheden. Dette er ikke til gavn for de involverede parter. Det specielle kendetegn ved regeludnyttelighed er, at du ikke har noget imod konsekvensen af ​​handlingen, men at du er mere tilbøjelig til at holde dig til regler og principper.

Hvad er forskellen mellem Act Utilitarianism og Rule Utilitarism?

• Act utilitarism handler om konsekvenserne af handlingen, mens regel utilitarisme er baseret på adfærdsregler.
• I Act utilitarism bestemmer konsekvensen, om handlingen er god eller dårlig, medens handlingen i regel bruges til at fortolkes som god eller dårlig.afhængigt af resultatet af de aftalte regler.
• Akt utilitarisme hælder mere mod den person eller gruppe af personer, der drager mest fordel af handlingen i modsætning til i tilfælde af regeludnyttelsesmuligheder.
• Handling utilitarisme er resultatorienteret med det formål, mens reglen utilitarisme er fokuseret på at være i overensstemmelse med reglerne.

Billede høflighed:

1.Regel Utilitarisme af Jonathunder - Eget arbejde. Licenseret under GFDL via Wikimedia Commons