Forskellen mellem monarki og demokrati

Monarki vs demokrati

Regeringens historie er måske ikke nøjagtigt kendt, men det er sikkert at sige, at regeringen er så gammel som det menneskelige samfund selv. På et tidspunkt i fortiden ”, da befolkningen voksede i et bestemt område, var der pres for at have et lovgivningssystem, som samfundets medlemmer skulle følge, da kaos ville regere i et samfund, hvis der ikke er et styrende organ, der skal sætte retningslinjer for dens bestanddele. Offentlig orden og opretholdelse af sikkerhed er afgørende for ethvert samfund.

Større befolkninger ville kræve et mere komplekst sæt regler, og når samfundet vokser, udvikler regeringerne sig også. I forskellige regioner og på bestemte tidspunkter blomstrede forskellige regeringsformer. Det skal også nævnes, at regeringen konstant ændrer sig, som historien havde vist.

Monarki er en regeringsform, som var meget almindelig i antikken og middelalderen. Højeste magt tildeles et individ, og det kan være absolut eller nominelt. Statsoverhovedet af et land med denne form for regering har ofte titlen for livet eller indtil abdikation. Lederen, der kaldes en monark, er helt adskilt fra alle andre statsmedlemmer. Monarken træffer typisk al lov og afgørelser (lovgivende, retslig og udøvende).

Ovenstående er i klar kontrast til demokrati. Demokrati er en type regering, der udføres af nationens folk, enten direkte eller indirekte. En sjælden undertype er 'Direkte demokrati', men kun gennemførligt for et lille område og med en lille befolkning. Den almindelige måde at praktisere denne type regering er ved at give styringsmagt til valgte repræsentanter.

Demokrati er baseret på et princip om lighed og frihed. Ligestilling defineret i termer, hvor alle borgere alle er lige for loven. Grundlæggende betyder positioner og status ikke noget; når man overtræder loven, er han eller hun underlagt sanktioner. Monarki er anderledes på en måde, som højere embedsmænd - især monarken ”ofte ikke er begrænset af loven, da de selv fremstiller loven uden yderligere overvejelser.

Alle borgere i en demokratisk nation er lovet visse legitimerede friheder og friheder, som generelt er beskyttet af en forfatning. Monarki kan også give dette privilegium, men det hele afhænger af monarkens præferencer og tilbøjeligheder.

Dog er monarkiet over de nye tider ikke defineret i form af ubegrænset politisk magt, da det har udviklet sig til en mere borgervenlig regering. Nu er der konstitutionelle monarkier, og det på en eller anden måde slørede grænserne mellem demokratiets principper og de definerende rødder af monarkiet.

Det fælles kendetegn ved monarki er, at reglen overføres gennem den pårørende '' 'Hereditære regel'. Dette er i fuldstændig foragt for demokratiets principper, hvor folks valg er den gældende kode.

Resumé:

1. Monarki er en regeringsform, hvor en stat ledes af en monark, mens demokrati er en regering ledet af valgte repræsentanter.
2. Magt og position føres gennem arv og blodgrænse i monarkiet, mens demokrati primært støtter valg (folks valg).
3. I monarki gives en højeste magt til et individ, mens demokratiet udføres, styrken til direkte eller indirekte udføres af folket.
4. I demokrati er alt lige for loven, mens monarkiet er loven i monarkiet.