Forskel mellem socialisme og fascisme

Politikens verden er kompleks, flerlags og udvikler sig kontinuerligt. Historikere, samfundsvidenskabsmænd, økonomer og politiske videnskabsmænd har forsøgt at differentiere de utallige typer politikker og politisk tænkning i forskellige kategorier - som der henvises til på daglig basis. Alligevel gør sagenes sorte karakter det kompliceret at identificere unikke og uforanderlige træk, der uden tvivl vil placere enhver teori i en given, specifik kasse. Desuden former forskellige historiske kontekster politik og politik på uforudsigelige måder, og derfor har teorier brug for konstante tilpasninger.

Det mest slående eksempel på den nationale og internationale politiks diverse karakter er det interessante argument - støttet af mange - at teorier, der tilsyneladende er imod og modsiger hinanden, faktisk kan være overraskende ens. Dette er tilfældet med fascisme og socialisme.

I to årtier er de to udtryk brugt til at identificere to modsatte politiske, sociale og økonomiske teorier, der dramatisk har markeret menneskets historie i det XX århundrede. Indtil videre eksisterer fascisme og socialisme som sådan ikke (udover i nogle sjældne tilfælde) og er blevet erstattet af "neo-fascisme" og "neo-socialisme". Alligevel forbliver moderne tænkning strengt sammenflettet med de oprindelige paradigmer.

Lad os gå videre med rækkefølge: For at forstå forskellene (og lighederne) mellem fascisme og socialisme, har vi nødvendigvis brug for en klar idé om de vigtigste træk ved begge teorier.

Fascisme:

Fascisme er en nationalistisk bevægelse til højre, der først blev født i Italien i begyndelsen af 20^th århundrede [1]. Ifølge en af dens største eksponenter - Benito Mussolini - er den fascistiske filosofi baseret på tre vigtigste søjler [2]:

“Alt i staten”
“Intet uden for staten”
“Intet imod staten”

En fascistisk regering er øverste, og alle institutioner skal være i overensstemmelse med den herskende myndigheds vilje. Derudover tolereres opposition ikke: den fascistiske ideologi har forrang og overherredømme over alle andre perspektiver, og det ultimative mål for et fascistisk land er at regere verden og sprede den ”overordnede ideologi” overalt.

Fascisme ophidser nation og race over individet
Centraliseret, autoritær og ofte diktatorisk regering
Stærk og karismatisk leder
Streng regeringskontrol over opposition, ytringsfrihed og forsamlingsfrihed
Alvorlige sociale bestemmelser
Helte er af afgørende betydning
Stærk tilknytning til moralske, nationalistiske værdier
Ære over staten over individet
Det kræves af individet at sætte statens interesse foran hans personlige mål / behov
Unik økonomi
Stærkt statligt engagement i økonomien og en produktion
Staten har stærk indflydelse på investeringer og industrier
For at modtage støtte fra regeringen er virksomheder nødt til at love, at deres største interesse er forbedring af landet
Modsat den frie markedsøkonomi
I nogle tilfælde er international handel imod (på grund af den nationalistiske følelses forrang)

I Europa udvidede den fascistiske bevægelse sig stort set gennem XX århundrede og spillede en afgørende rolle under 2. verdenskrig. Faktisk banede den fascistiske italienske tankegang vejen for fremkomsten og styrkelsen af den tyske nazisme. Både Mussolini og Hitler engagerede sig i aggressiv udenrigspolitik og territorial ekspansionisme og stræbte efter etablering af totalitære diktaturer over de kontrollerede territorier. I dag er der ingen nation åbent og fuldstændigt fascistisk; dog i nogle tilfælde har højre-højre neo-fascist / neo-nazistiske bevægelser opnået størstedelen (eller i det mindste en stor støtte).

For eksempel:

Det britiske nationale parti er stærkt påvirket af fascistiske idealer - klargjort af antimigrations tendenser
Mange antyder, at Trumps politikker har fascistiske konnotationer, især hvad angår indvandringsstilling og national overlegenhed
Fremkomst af neo-fascistiske partier i Bolivia fra 1937 til 1980 [3]

Socialisme:

Socialisme samles ofte i den modsatte ende af spektret sammenlignet med fascisme; Hvis fascismen angår gruppen af bevægelser med langt højre rettigheder, er socialismen placeret længst til venstre [4]:

Socialisme er en økonomisk og social teori, der går ind for socialt ejerskab og demokratisk kontrol med produktionsmidlerne
Stærkt statligt engagement i produktion og omfordeling af varer og rigdom
Afskaffelse af privat ejendom
Produktionsmidler kontrolleres og ejes af staten
Ingen (udover staten) har personlig kontrol over ressourcerne
Produktionen er direkte og udelukkende til brug
Vægt på ligestilling snarere end præstation
Fællesskabets forrang frem for individet

Der er desuden mange varianter af socialisme, såsom:

Religiøs socialisme
Libertarisk socialisme
Demokratisk socialisme
Liberal socialisme
Progressiv socialisme
Kommunisme (når socialismen er overvægtet)

Socialisme er hidtil mere udbredt end fascisme. Desuden kan socialisme eksistere i lande som det vigtigste overordnede økonomiske og sociale system, men kan også være til stede i segmenter af et land, såsom i uddannelses-, sundhedsvæsenets og virksomhedssystemer. Hvis et land ikke har erklæret sig som socialistisk i den nationale forfatning, kan det ikke betegnes som socialistisk af tredjepart. Indtil videre har en række lande valgt at definere sig socialistiske nationer:

Indien
Republikken Angola
Den Portugisiske Republik
Den demokratiske socialistiske republik Sri Lanka
Folkets demokratiske republik Algeriet

… blandt andre…

Hvor er forskellen?

Det er klart, at fascisme og socialisme adskiller sig på mange grundlæggende aspekter.

Langt til højre vs langt til venstre
Nationens forrang vs beskyttelse af alles rettigheder
Privat ejendom kontra offentligt / socialt ejerskab

Det socialistiske paradigme er baseret på antagelsen om, at privat ejendom og det frie marked uundgåeligt fører til social og økonomisk ulighed. Som sådan har staten den moralske og sociale pligt til at gribe ind for at beskytte arbejdstageres rettigheder og for at sikre, at rigdommen fordeles lige og harmonisk. Socialistiske samfund forhindrer økonomisk konkurrence i landet og med andre lande.

På trods af den store grad af variation, der findes i den socialistiske verden, er alle politikker, der implementeres af alle varianter af socialisme, baseret på de vigtigste økonomiske og sociale mål, der er nævnt tidligere. Ideen om nation, race og overlegenhed mangler den socialistiske tankegang.

Fascismen kræver i stedet ikke social lighed og er ligeglad med den lige omfordeling af velstand og indkomst. En fascistisk økonomi sigter mod at styrke nationen, udbredelsen af nationalistiske principper og at styrke den nationale overlegenhed.

Selv hvis fascistiske økonomiske politikker ofte fører til økonomisk vækst - som alle samfundssegmenter kan drage fordel af - er social lighed ikke blandt målene for det fascistiske paradigme..

Socialisme og fascisme er baseret på modsatte principper og værdier, dog ...

På trods af deres tilsyneladende modstand og de historiske veje, der har ført til den markante kontrast mellem de to ideologier, har socialisme og fascisme vigtige træk til fælles.

De er begge en stærk ideologi
De indebærer begge en stærk regeringsinddragelse i det økonomiske og sociale liv
De har begge magten til at skabe stærke sociale bevægelser
De er begge imod det frie marked
De har begge brug for et stærkt regeringsapparat og en stærk leder

Socialisme og fascisme er to stærke ideologier, der har været i stand til at skabe sammenhængende og magtfulde sociale bevægelser. Sjældent i løbet af historien har vi været vidne til en sådan indflydelsesrig og hurtigt voksende social inddragelse og deltagelse i det politiske liv.

I tilfælde af socialisme mobiliserer og støtter masserne ideen om lige udvikling, lige andel af velstand, social lighed, styrkelse af samfundet og kollektive værdier. Socialismen forener masser under paraplyen af lighed, ikke overherredømme.
I tilfælde af fascisme mobiliserer masser til opnåelse af national og racemæssig overherredømme over alle andre lande, over alle andre minoriteter og over alle andre nationer. Ideen om ligestilling er fremmed for fascismeparadigmet, mens begrebet overlegenhed er centralt.

Ialt

Gennem historien er socialismen og fascismen fremstillet som modsætning og kontrasterende altomfattende teorier. Faktisk giver vores nylige fortid os flere eksempler på fascistisk tænkning modsat social tænkning, og vice versa.

Som vi har set, stammer de to teorier fra modstridende værdier: Socialisme stræber efter et lige samfund og er baseret på ideen om demokratisk ejerskab og omfordeling af velstand. Omvendt stræber fascismen mod pålægning af national og racemæssig overlegenhed og går ind for økonomisk vækst, der er fremmet af nationale virksomheder og virksomheder.

Kort sagt, fascisme og socialisme adskiller sig i afgørende og centrale principper.

Vi kan imidlertid også være vidne til vigtige ligheder mellem de to, især hvad angår statens rolle. Både fascisme og socialisme kræver et stærkt statligt engagement i den økonomiske og sociale politik. Årsagen til, at regeringen griber ind i offentlige anliggender, er forskellige, men de midler, der bruges til at nå forskellige mål, er interessant ens.

Derudover, og endnu vigtigere, har begge vist sig at være utroligt magtfulde og effektive ideologier, i stand til at samle enorme masser og skabe store og sammenhængende sociale bevægelser. Derudover forbedres styrkelsen af socialistisk og fascistisk tænkning ofte af væksten i utilstrækkelig middelklasse / arbejderklasse. Interessant nok: samme oprindelse og sociale følelser skaber modsatte politiske og økonomiske bevægelser, der fungerer på lignende måder.

Ideologi