Forskellen mellem Whistleblower og Leaker

Udtrykkene, der fløjter og lækker information, misforstås ofte og blandes. De bruges ofte om hverandre. Men begge har deres egne særlige kendetegn og karakteristiske konsekvenser. De er begge på en eller anden måde relateret til lækage af et stykke information, men forskellen ligger i den type information, de lækker, og forskellen mellem myndigheder eller personer, de rapporterer til. Organisationens kultur spiller også en vigtig rolle i forskellen mellem disse to udtryk.

Hvem er en whistleblower?

Definition:

En whistleblower er en person, der afslører oplysninger om en person eller en gruppe mennesker, der forsøger at skade en institution, offentlig eller privat, gennem ulovlige og uetiske aktiviteter.

Egenskaber:

• En person, der er kendt som whistleblower, kan vælge at informere om de forkerte handlinger fra mennesker til enten eksterne eller interne parter.
• I tilfælde af intern part fortæller varsleren informationen til en person, der har myndighed. For eksempel og øjeblikkelig vejleder.
• Eksternt kan varsleren give disse oplysninger om den anklagede organisation til en tredjepart, der på en eller anden måde er bekymret. F.eks. Advokatbureauer, myndigheder osv.
• En varsling står over for alvorlig gengældelse fra den tiltalte part.
• I tilfælde af offentlig sektor kan whistleblowing resultere i straffesager og mulig forældremyndighed.
• I den private sektor er det mere sandsynligt, at en varsling står over for civile anklager og opsigelse.
• False Claim Act, der også omtales som Lincoln-loven, blev foretaget i 1863 for at afvise folk eller organisationer, der snyder den amerikanske regering. Loven indeholder en ”qui tam” -ordning, der gør det muligt for en person at dokumentere en dragt til administrationens fordel. Qui tam går som en legitim idé tilbage til England fra det 13. århundrede. (Benovitz)

Eksempel:

Northrop Grumman er en bemærkelsesværdig organisation for luftfart og forsvarsteknologi. Informanten Robert Ferro dokumenterede sammen med den amerikanske regering en qui tam-sag mod Northrop Grumman. Organisationen blev bebrejdet for at have brudt brudt elektronisk udstyr til lovgiver for militære satellitter. Forliket på $ 325 millioner er den største løsning, der er betalt af en kontraktansat arbejdstager i en qui tam-sag. Ferro fik 48,7 millioner dollars for sit samarbejde om situationen. (Benowitz)

Hvem er en Leaker?

Definition:

En lækker er en person, der lækker en virksomheds oplysninger til en autoriseret part. F.eks. Medier, journalister og andre mennesker, der ikke har ret til at modtage det.

Egenskaber:

• En lækker har ingen begrænsninger og kan lække nogen information.
• En person kaldes en lækker, hvis han / hun lækker et stykke information klassificeret som hemmelig.
• En lækker bringer organisationen mere skade end gavn.
• En lækker har ofte personlige fordele ved at lække informationen.
• Organisationens kultur og mediers holdning spiller også en rolle i informationslækage.

Eksempel:

Benjamin Franklin fik i hemmelighed en pakke breve, der opmuntrede Storbritannien til at sende ekstra tropper for at stoppe den trossende kolonist i Boston. De ukendte breve blev holdt i kontakt med en britisk myndighed af Thomas Hutchinson, den lovgivende leder af Massachusetts. Eksponering af breve fik anledning til den revolutionære krig. Tilsvarende distribuerede korrespondent John Nuget i 1848 en usigneret duplikat af traktaten om Guadalupe Hidalgo, som afsluttede den to år lange mexicansk-amerikanske krig. (Richmond)

ligheder:

Der er få ligheder i en whistleblower og en lækker:

1. En whistleblower og en lækker giver begge nogen et stykke information, som visse parter ville have foretrukket at forblive hemmelige.
2. Begge skal over for en vis modstand og juridisk handling.

Forskellen mellem Whistleblower vs. Leaker:

Nedenfor er vist nogle af forskellene mellem whistleblowing og lækker:

1. Whistleblowing er lovligt, hvorimod lækning er en ulovlig handling.
2. Der er specificerede love til beskyttelse af varslere, men ingen sådanne love for lækkere.
3. En whistleblower forsøger at rette en forkert og går til en bestemt kommandokæde, før han bliver offentlig, mens leaker direkte giver oplysninger til eksterne parter. (Francke)
4. En whistleblower rapporterer en uetisk handling eller forkert adfærd af virksomheden, mens en lækager lækker hemmelig information for at få politisk opmærksomhed.
5. En varsling vinder nogle officielt anerkendte økonomiske fordele, hvorimod en lækker ikke får eksplicit belønning.
6. En whistleblower opfordres til at komme frem og rapportere om en uheld, mens en lækager ikke officielt opfordres til at gøre det.

Whistleblower vs Leaker

Oversigt over Whistleblower og Leaker:

Whistleblowing og lækker en information bruges ofte om hverandre, men er to forskellige fænomener. En whistleblower opfordres til at rette en forkert, da han / hun informerer den umiddelbare myndighed eller regeringen om en ulovlig eller ulovlig handling, der sker i en offentlig eller privat organisation. Whistleblower står over for trusler og gengældelse fra dem, der foretrækker hemmeligholdelsen af ​​forseelsen. Der henviser til, at en lækker lækker alle vigtige oplysninger om en organisation, der kan skade organisationen ved at komme en ekstern part, såsom medier, til gode. Leaker står også over for alvorlige problemer og kriminelle anklager. Han / hun opfordres aldrig til at lække information fra virksomheden. Der er mange tilfælde af lækkende information for at føre til enormt kaos. Både whistleblowing og lækker er relateret til informationslækage, men informationstypen er forskellig for hvert enkelt tilfælde. Begge disse udtryk har deres egen mening og deres egne konsekvenser. Eksemplerne viser os, hvordan disse udtryk er forskellige og resulterer i forskellige handlinger.