Forskellen mellem kunne have og ville have

Kunne have vs ville have

Kunne have og ville have er to udtryk, der ofte forvirres af mange, og for at bruge dem korrekt, bør man forstå forskellen mellem dem tydeligt. Kunne have og ville have forskellige fra hinanden med hensyn til deres betydning og anvendelser. Kunne have er et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke en mulighed for, at der sker noget. På den anden side ville ordet have et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke sikkerheden ved en begivenhed eller en begivenhed. Kort sagt kan det siges, at ordet kunne have antydet en mulighed, mens ordet ville antyde sikkerhed. Dette er den vigtige forskel mellem de to ord. Det er ikke korrekt at udveksle anvendelsen af ​​ordene, nemlig kunne have og ville have for den sags skyld.

Hvad betyder kunne have betydet?

Kunne have er et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke en mulighed for, at der sker noget. Det betyder, at når du bruger kunne have en sætning, antyder du det der eksisterede en mulighed for, at der skulle ske noget, men det gjorde det ikke. Du er nødt til at forstå, at når vi siger, at der var muligheden for, at der skulle ske noget, var muligheden for, at ting ikke går ned, som vi ønsker, også der. Vi bruger kunne være nødt til tale om fortiden. Når vi taler om, at fortiden kunne have brugt, henviser vi til ting, som folk kunne have gjort i fortiden, men de gjorde ikke eller havde ikke succes med det. Overhold de to sætninger.

Hvis han havde ønsket, kunne Francis have gjort det let.

Hvis Angela havde forladt hjemmet tidligt, kunne hun have nået stedet i går aftes.

Da vi taler om ting i fortiden, som vi kunne have gjort, hvis vi handlede på en bestemt måde, bruger vi en betinget tid med kunne have. Som du kan se i ovenstående eksempel, bruger den første del af sætningen med if-klausulen forbi perfekt tid. I mellemtiden kunne den anden del af sætningsanvendelserne have med verbets fortidens parti. Så den første sætning fortæller, at hvis Francis havde ønsket, kunne han have gjort noget med lethed. Delen 'hvis Francis havde ønsket' indebærer, at der var mulighed for at udføre en bestemt opgave, men Francis gjorde det ikke. Så opgaven blev ikke udført. Dette indikerer dog kun, at der var en mulighed. Der var også muligheden for ikke at kunne gøre det let. I anden sætning kunne Angela have nået en destination i går aftes. Men det gjorde hun ikke, fordi hun ikke havde forladt sit hjem tidligt. Igen var muligheden for at nå destinationen natten før, men Angela lykkedes det ikke. Det var fordi der også var muligheden for ikke at være i stand til at nå destinationen, selvom hun gik tidligt.

'Hvis han havde ønsket, kunne Francis have gjort det med lethed'

Hvad betyder ville have betydet?

Udtrykket ville have brugt til at beskrive eller udtrykke sikkerheden ved en begivenhed eller en begivenhed. Når vi bruger ville have en sætning, indikerer vi, at hvis en bestemt handling bestemt skete, så ville dette resultat have fundet sted. Ligesom i kunne have, ville vi bruge med fortiden. Overhold de to sætninger.

Hvis han havde ønsket, ville Francis have gjort det let.

Hvis Angela havde forladt hjemmet tidligt, ville hun have nået stedet i går aftes.

Hvis du ser nærmere på disse sætninger, vil du se, at ved brug af ville have, har sætningerne fået en anden betydning. Ved brug af ville have, gives der en sikkerhed for begivenhederne. Så i den første sætning bliver betydningen, hvis Francis virkelig havde ønsket, ville han have gjort enhver opgave, det var med lethed. Der er absolut sikkerhed for, at han ville have haft succes, hvis han havde ønsket det. I anden sætning, hvis Angela havde forladt hjemmet tidligt, ville hun bestemt have nået stedet i går aftes. Der er igen sikkerhed.

'Hvis Angela havde forladt hjemmet tidligt, ville hun have nået stedet i går aftes'

Hvad er forskellen mellem kunne have og ville have?

• Hvornår skal du bruge:

• Could have er et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke en mulighed for, at der sker noget.

• Ville have er et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke sikkerheden ved en begivenhed eller en begivenhed.

• Spænding:

• Could have bruges til at beskrive tidligere handlinger.

• Ville have bruges også til at beskrive tidligere handlinger.

• Kritik:

• Kunne have en tone med kritik.

• Ville have en tone med lyst med det.

• Begivenheder:

• Kunne have bruges med hensyn til begivenheder, der ikke skete.

• Ville have bruges også med hensyn til begivenheder, der ikke skete.

Billeder høflighed:

1. Ødelagt stol af Patrick Hawks (CC BY 2.0)
2. Kørsel via Pixabay (Public Domain)