Forskellen mellem De Jure og De Facto

De Jure vs De Facto

På trods af det faktum, at vi hører de latinske udtryk de jure og de facto så ofte og også læser dem for det meste i aviser, i juridiske og politiske rammer, ville mange af os være hårdt pressede på at fortælle den nøjagtige forskel mellem de to. Dette er på grund af lighederne mellem de to, da begge ser ud til at være forbundet med loven, og også på grund af de fleste menneskers manglende evne til at forstå nuancerne i det latinske sprog. Denne artikel forsøger at fremhæve forskellene mellem de jure og de facto for at sætte folk i stand til at udnytte disse udtryk korrekt og også forstå dem på en bedre måde, når de læser eller hører disse udtryk.

De Jure er et latinsk udtryk, der betyder legitim eller lovlig. Når vi taler om regeringer, mener vi de jure regeringer på plads, der indebærer lovligt valgte og således anerkendt af andre stater. Men hvis det i en stat eller et land sker så, at der er nogen, der kalder skudene bag kulisserne og har de virkelige magtstyrker i sine hænder, siges han at være de facto-magten. Forestil dig et land, hvor regeringen er styrtet af et militærkup, og den er blevet tvunget til at gå i eksil. Denne regering betragtes derefter som de jure-regering af andre lande i verden, mens de facto-regeringen er den, der har magtens regeringer i landet.

Hvis man husker dagene med borgerkrig i USA og de såkaldte Jim Crow-love, der foreslog race-adskillelse inde i landet, bliver det klart, at de jure-segregering, en sætning, der blev berygtet i disse dage, var en afspejling af intentionen om staten for at håndhæve en klasseskille mellem de hvide og sorte i samfundet. Denne de jure-segregering var mest fremtrædende i de sydlige stater i landet, mens det ville være rigtigt at kalde segregeringslove i andre områder af landet som de facto segregering, da det blev håndhævet af andre myndigheder end de statlige regeringer.

Hvis de jure og de facto segregering er den mest berygtede brug af disse latinske udtryk, er der en anden kontekst, hvor disse udtryk bruges, og det er den ulykkelige situation med statsløshed. UNHCR definerer statsløshed som en situation, hvor en person er uden nationalitet eller statsborgerskab og forbliver marginaliseret i alle livets aspekter. Statsløse mennesker står over for mange vanskeligheder i deres daglige liv, såsom mangel på adgang til sundhedsydelser, uddannelse, retfærdighed osv. De bliver også lette ofre for forskellige forbrydelser som menneskehandel og narkotikapadling. For disse mennesker bruges udtrykket de facto statsløshed til at afspejle den virkelighed, at de ignoreres af det land, de er i, og deres eget land nægter også at acceptere dem som dens borgere.

Under en revolution, når en regering væltes og en ny regering kommer til magten på trods af at den ikke har nogen lovlig sanktion, kaldes den de facto regering. Regeringen, der væltes, men stadig anerkendes af udenlandske lande kaldes de jure-regeringen.