Forskellen mellem dum og dum

Sprog er dynamisk og ændrer sig med tiden. Man kan så forestille sig, hvor mange ændringer der finder sted på et populært sprog som engelsk, der tales i næsten alle større lande i verden. Hvis vi sammenligner gammel engelsk med den moderne engelsk, ville vi forstå det aktuelle punkt. Hent en bog skrevet på gammelt engelsk, og man kan muligvis ikke forstå, hvad forfatteren nøjagtigt mente at sige, da mange af ordene ville have ændret sig i brug fra dengang til nu. Hvem ville have troet det nice plejede at betyde fjollet, tåbeligt og enkelt og var næppe et smiger, som vi betragter det i dag. Silly blev brugt til at betyde værdig eller velsignet, men nu bruger vi det til at betyde tåbeligt.

Engelsk tales i mange dele af verden, og det tager nuancer fra de forskellige sprog, den støder på, og slang blandt de mennesker, der bruger det. Et punkt i spørgsmålet er, hvordan ordene dum og Dum har ændret sig over tid.

Rejsen fra "Hvor stum?" til “How Dumb!”

Stum bruges næsten udelukkende til en persons manglende evne til at tale på grund af en medfødt døvhed. Nogle mennesker blev født døve, stumme eller blinde. Dyr blev også kaldet stumme dyr, fordi de af natur ikke kunne tale. Som en offshoot blev ordet dum også brugt i relateret brug som at være midlertidigt ude af stand eller uvillige til at tale som i ”Han var rodfæstet til stedet og blev stum, da han forkert blev anklaget for røveri”. Stumme udtrykte også målløshed ”Hun blev slagen ved det forfærdelige syn foran hende”. Spillet Dumb Charades spilles uden at tale et ord.

Efterhånden som der gik dage blev ordene Døve og stumme politisk ukorrekte, og mennesker, der var ramt af en sådan tilstand, blev kaldt Stumme eller tale og hørehæmmede.

Hvordan kan man så undre sig, at stumme ville være synonymt med dumme? Dette kan spores tilbage til påvirkningen af tysk hvor dumm betyder dumt. Det opsamles i USA på uformelt talt engelsk for at kalde nogen stum, hvis han opførte sig på en dum måde eller gjorde noget fjollet. Nu bruger næppe nogen ordet dumt for at betyde en persons manglende evne til at tale. Det betyder næsten altid dumt - ligesom i "Hvordan kan du være så stum?" eller "Det var en virkelig dum ting at gøre."

Er der forskel mellem dum og dum?

Ved almindelig brug ser det ikke ud til at være meget forskel mellem dumt og dumt. Stum bruges i en mere uformel indstilling. Hvis din ven gjorde noget virkelig tåbeligt og uden at tænke, ville du sandsynligvis kalde ham stum end dum.

Hvis man skulle undersøge nærmere og forsøge at få en fin linje mellem de to, kunne man sige, at en person var stum, når han på grund af en formindsket intellektuel kapacitet gjorde noget, fordi han ikke vidste noget bedre. Det kan være fordi han ikke vidste, at en handling af hans kunne resultere i noget skadeligt eller ødelæggende.

En dum person er en, der ved bedre, men går lige foran og gør eller gentager en ting alligevel. Han burde have vidst bedre, men han lærer ikke af sin første oplevelse. Den første fejl kunne have været en stum begivenhed, som han begik, fordi han ikke havde indset konsekvenserne, men at fortsætte med at gentage den, selv efter at have kendt bedre, kan kaldes direkte dum. Tag for eksempel en person, der ønsker at lave tomatpuré og kører en blender, uden at hætten er skruet fast. Han har et køkken sprayet med tomatpasta. Det er en virkelig dum ting at gøre. Men hvis han, efter at have renset det hellige rod, gentager den samme ting igen, er han virkelig dum.

Så hvad vil du hellere være stum eller dum?