Forskel mellem hårdhed og usikker påvirkning

Ærthed mod urimelig indflydelse

Både hårdhed og urimelig indflydelse er udtryk, der bruges mere af advokater og dommere end mennesker i hverdagen. Mens urimelig indflydelse er brug af midler, der ikke er berettigede til at sikre styrke- eller magtposition i en kontrakt mod en anden part, er hårdhed et udtryk, der refererer til en situation, hvor en person udfører en handling under truslen om vold eller ethvert andet pres, som kan være uretfærdigt. Selvom sondringen mellem disse to udtryk til tider bliver sløret, er denne artikel beregnet til at fremhæve forskellene mellem hårdhed og unødig indflydelse for at hjælpe folk med at forstå, hvordan og hvorfor de bruges i en domstol.

Unødig indflydelse

Som navnet antyder finder unødig indflydelse sted, når en person forsøger at drage fordel af en magtposition over en anden person eller part. Hvis nogen, der føler, at han er den foruroligede part i en kontrakt, og hans advokat beviser for en domstol, at den anden part har anvendt urimelig indflydelse for at få fordel i en kontrakt med den foruroligede, kan retten erklære kontrakten som ugyldig og annulleres og pålægger også erstatning, hvis retten finder det skyldigt.

Overfald

Hvis en person ved en domstol kan bevise, at han er et offer for tvang og underskrev en kontrakt, da han trues indirekte eller direkte, kaldes dette et tilfælde af hårdhed. For at bevise, at offeret skal bevises, skal offeret fortælle retten nøjagtige omstændigheder, der blev skabt for at få ham til at handle på en måde, som han eller hun ellers ikke ville handle under normale omstændigheder. Duress bruges også i retspraksis af advokater for at få en person dømt, hvis han udnytter en kvinde seksuelt eller får hende til at gøre noget, som hun ellers ikke ville gøre. Det bruges også til at retfærdiggøre en handling, der anses for ulovlig for at få en lempelig dom fra juryen. Duress er et bredt anvendt begreb inden for retspraksis og kan anvendes i forskellige tilfælde.