Forskel mellem skyld og anger

Skyld mod anger

Skyld, selv om det antages at være et væsentligt aspekt af menneskelig adfærd, er en ekstremt kompleks følelse. Imidlertid bruges ordet skyld ofte i forskellige sanser. Det bruges ofte til at skildre tilstanden af ​​at eje op til en eller anden handling, for eksempel en forbrydelse, og erkende, at dens virkninger kunne have påvirket nogle mennesker på en negativ måde. Den beskriver konflikten med følelsesmæssige følelser, som en person vil have, efter at have indset en forkert handling. At acceptere skyld betyder dog ikke nødvendigvis anger. Det er meget vigtigt at differentiere anger fra skyld, da det er perfekt muligt for en person at være skyldig uden at vise nogen anger, i det mindste fra et juridisk synspunkt.

Beklagelse kommer fra en reel bevidsthed om at tage det fulde ansvar for at handle på en skadelig måde over for en person eller mennesker. Det får en til at føle, at hans etiske standarder er blevet krænket. Beklagelse vil ikke antyde, at det, du gjorde, beviser dine iboende onde måder, eller at du er umoralsk, men henviser dig til at tage positive skridt for at fjerne handlinger, der kan forårsage skade.

En af de vigtigste forskelle mellem skyld og anger er, at selvom skyld har tendens til at føre til selvdestruktive tendenser, fører anger til konstruktiv handling.

Fra et juridisk synspunkt betyder den første skyldfølelse ansvaret for en forbrydelse. Det er etableret gennem retssager, der betragter alle tilgængelige beviser for at afgøre, om en forbrydelse er begået af den tiltalte eller ej. Andre handlinger kan ikke nødvendigvis betragtes som forbrydelser, men kan være socialt umoralsk eller uacceptabelt, og folk kan indrømme skyld for at have udført sådanne handlinger, for eksempel ved at bruge toilet og lade det være i en uren tilstand.

Psykologisk er skyld en meget vanskelig følelse at feste, og ofte har mange mennesker med psykologiske problemer det vanskeligt at kæmpe med det som en del af deres generelle tilstand. Mange lovovertrædere føler skyld og anger, men fraværet af anger i sager, der er fuldstændig forkastelige, ligesom seriemord, anses psykologisk for at antyde en personlighed, der er påvirket af psykopati. Det er derfor meget vigtigt at kende sondringen mellem skyld og anger. Psykopatiske fornærmede føler ikke nogen anger for deres forbrydelser, selvom de indrømmer skyld. Det er en vigtig sondring.

Resumé
1.Guilt anerkender en forbrydelse eller en skadelig handling, mens anger er beklager handlingerne og tager skridt til at fortryde skader.
2.Guilt har en tendens til at føre til destruktive tendenser, mens anger giver anledning til konstruktive handlinger.
3.For en for at være anger, skal han først acceptere skyld. Man kan dog acceptere skyld uden at være anger.