Forskellen mellem skyld og ingen konkurrence

Skyldige mod ingen konkurrence

Ordene "skyldige" og "ingen konkurrence" har hver især betydning, da de henviser til en retssag i USA. Når nogen er tiltalt for en forbrydelse, er det dommerens eller mæglerens opgave at spørge, hvordan den tiltalte eller den person, der anses for skyld, beder. Dette anbringende fortæller det strafferetlige system, om de skal afholde en retssag for at afgøre, om personen er skyld eller ej. Nogle mænd og kvinder vil benytte lejligheden til at tilstå enhver kriminalitet, de er tiltalt for; dette er dog også en mulighed for den tiltalte til at påberåbe sig skyldig, ikke skyldig eller ingen konkurrence. Afhængig af den tiltalte, kan sagen fortsætte til retssag ved jury eller ej.

Når en tiltalte hævder, at han er skyldig, anfører han formelt, at han var skyldneren i forbrydelsen, og at han fortjener den straf, der følger med den. Du vil også høre "skyld" i nogle tilfælde, der er retsforfulgt for en jury, især hvis juryen har hørt vidnerne og beviserne mod den tiltalte. Når en tiltalte hævder "ingen konkurrence", svarer dette til dem, der siger, at de er uskyldige; de vil dog ikke bestride det, hvis det skulle gå til retssag. Fordelen ved at påberåbe sig ikke nogen bestridelse over skyld er, at hvis den finder sted senere, kan en civil retssag ikke indbringes mod den tiltalte for genopretning. Når juryen siger, at deres dom er skyldig, betyder det, at selv om tiltalte ikke har hævdet, at han er ansvarlig for forbrydelsen, har regeringen i kulmination med beviser og vidneudsagn betragtet ham eller hende som den skyldige i den nævnte forbrydelse.

Inden en dommer accepterer et skyldigt anbringende fra en tiltalte, skal der være tilstrækkelig bevis for, at de faktisk kan støtte anbringendet. Det er ikke uhørt for en tiltalte at kræve skyld, når de faktisk er uskyldige. Derudover er det vigtigt, afhængigt af den stat, hvor forbrydelsen er begået, der vil være tidspunkter, hvor et anbringende om ikke-anfægtelse er modtageligt for lovens fulde straf, hvis den finder sig skyldig. Der henviser til, at hvis personen hævdede, at de straks var skyldige, kunne deres advokat forhandle om en mindsket dom. Derudover skal en dommer sidde hos en tiltalte og sikre, at de er opmærksomme på det skyldige anbringende og konsekvenserne af dette anbringende. Dette er også en chance for at afgøre, om den tiltalte har en sund sind for at forstå, hvad der er skyldig. Dommeren er ikke forpligtet til at sidde sammen med en tiltalte, der ikke påberåber sig nogen konkurrence.
Resumé:

Ingen konkurrence og skyldige er to typer anbringender, som en tiltalte kan kræve, hvis de er tiltalt for en forbrydelse i det strafferetssystem. Skyld kan også være en dom afsagt ved afslutningen af ​​en juryforsøg.
Ingen konkurrence er den person, der hævder, at han er uskyldig; de vil dog ikke bestride sigtelserne, hvis sagen går til retssag. Skyld er indrømmelsen af, at personen var og er ansvarlig for den begåede forbrydelse og alle anklager, der er involveret i denne forbrydelse.